DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 01.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı firma arasında....ilçesinde yapılması planlanan yüzme havuzunun....grout işlerinin yapımı amacıyla 04.05.2018 tarihinde sözleşme imzalanmış olduğunu, müvekkilinin sözleşmeye konu işin yapımını sağlamak üzere 08.05.2018 tarihinde personel ve makinelerin iş sahasına yerleşimini sağladığını, bu tarihten 18.05.2018 tarihine kadar 1.258,20 m. İmalat yapıldığını ve 19.05.2018 tarihinden itibaren müvekkili firmaya ait kazık makinesinin çalışması için davalı firmaca verimli bir iş programı sunulmamış olduğunu, makinenin çalışmadığı her bir gün için zarar...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/457 Esas KARAR NO : 2023/3
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI davalı : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 01.02.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı firma arasında....ilçesinde yapılması planlanan yüzme havuzunun....grout işlerinin yapımı amacıyla 04.05.2018 tarihinde sözleşme imzalanmış olduğunu, müvekkilinin sözleşmeye konu işin yapımını sağlamak üzere 08.05.2018 tarihinde personel ve makinelerin iş sahasına yerleşimini sağladığını, bu tarihten 18.05.2018 tarihine kadar 1.258,20 m. İmalat yapıldığını ve 19.05.2018 tarihinden itibaren müvekkili firmaya ait kazık makinesinin çalışması için davalı firmaca verimli bir iş programı sunulmamış olduğunu, makinenin çalışmadığı her bir gün için zarar ve gelir kaybı yaşayan müvekkili firma, davalı işveren firmaya belirli aralıklarla mail yoluyla defaten bildirimde bulunarak daha fazla bekletilme yapılmamasını, gerekli çalışma sahası ve ortamın sunulması için uyarıda bulunmuş olduğunu, tüm uyarı ve bildirimlere rağmen davalı yanca herhangi bir cevap verilmemiş olması nedeniyle ekipmanın beklemesi nedeniyle zararın devam etmiş olduğunu, müvekkilinin olumsuz sürecin son bulması ve uğranılan zararın tazmini amacıyla davalı yana ... Noterliğinin 21.06.2018 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek hakediş ücretlerine ilaveten fatura düzenleneceği ihtar etmiş olduğunu, ihtarnameye cevap alamayan müvekkili firmanın 29.06.2018 tarihli bildirisiyle çalışma sahasından ekipmanını çektiğini davalı firmaya duyurduğunu ve uğranılan zararı fatura ederek teslim etmiş olmasına rağmen anılan faturaya ilişkin de bir ödeme yapılmamış olduğunu, bildirimlerine cevap alamayan müvekkilinin 24.795.26 TL asıl alacağın tahsili amacıyla... E. Sayılı dosyasında başlattığı takip nedeniyle davalıya ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, icra takibine konu olan alacağın kesinleşmesi amacıyla işbu davayı açarak haklı davalarının kabulüyle birlikte icra takibine kaldığı yerden devam etme gereğinin doğduğunu, dava açmadan önce Arabulucu'luk sürecinin işletildiğini, davalının görüşmelere katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı firmanın, sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili firmanın gerekli çalışmayı yapabilmesini sağlayacak olan iş sahasını sunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin üçüncü maddesinde açıkça iş sahasını çalışmaya uygun olarak yükleniciye sunmanın işverenin yükümlülüğünde olduğunu, bu nedenle eldeki davanın açılmasının elzem hale geldiğini, müvekkili firmanın uğradığı zararların maddi anlamda Mahkemece kesin...