Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... LTD.ŞTİnin işleteni ve sürücüsünün ... olan, ... plakalı ticari kamyonetine, davalı ... ... A.Ş'nin işleteni olduğu, ... tarafından sevk ve idare edilen ... şase numaralı plakasız forkliftin çarpması sonucu 20/07/2020 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, forklift sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin ve işleteni olduğu araç sürücüsünün söz konusu kazasının oluşumunda kusuru bulunmadığını, müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, hasar gören parçaların değiştirilmesi ve tamir ve boyama gerektiren işlemler dolayısıyla tamirde kaldığını, tüm bu süre boyunca da müvekkil aracı kullanamadığını ve müvekkil şirket bu açıdan da zarar uğradığını,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/629 Esas - 2023/875 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/629 KARAR NO : 2023/875
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... LTD.ŞTİnin işleteni ve sürücüsünün ... olan, ... plakalı ticari kamyonetine, davalı ... ... A.Ş'nin işleteni olduğu, ... tarafından sevk ve idare edilen ... şase numaralı plakasız forkliftin çarpması sonucu 20/07/2020 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, forklift sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin ve işleteni olduğu araç sürücüsünün söz konusu kazasının oluşumunda kusuru bulunmadığını, müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, hasar gören parçaların değiştirilmesi ve tamir ve boyama gerektiren işlemler dolayısıyla tamirde kaldığını, tüm bu süre boyunca da müvekkil aracı kullanamadığını ve müvekkil şirket bu açıdan da zarar uğradığını, Açıklanan nedenlerle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin aracında oluşan değer kaybının ve ticari işlerinde kullanılan aracın tamir süresince kullanılamaması dolayısıyla kar kaybının ödenmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu oluştuğunu, müvekkil şirketin işleteni olduğu araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı karşılığı olarak şimdilik; 500.00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müşterek ve müteselsilen sorumlu olarak yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında gerçekleşen trafik kazası ile ilgili rücu eden sigorta şirketine bütün ödemelerini yaptığını, davacı tarafın dava konusu kaza neticesinde, kasko poliçesi kapsamında anlaşmalı olduğu sigorta şirketinden bütün zararını tazmin ettiğini, daha sonra sigorta şirketi müvekkile rücu etmiş, bunun sonucunda da müvekkil rücu edilen bütün bedelleri ödediğini, davacı taraf veya sigorta şirketi ile müvekkil arasında maddi hiçbir husumet kalmadığını, Kusura ve maddi vakıanın gerçekleşme şekline ilişkin beyanları gerçek dışı olduğunu, müvekkile atfı kabil bir kusur olmadığını, müvekkillerden ... her ne kadar forklift üzerinde ise de; forklift hareket halinde olmadığını, duran forklifte çarpan davacı yana ait araç olduğunu, söz konusu trafik kazası neticesinde her iki tarafta da hasar gerçekleşmiş, davacı tarafın hasarı kendi sigorta şirketi ta...