Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin "..." adresinde ve birbirinin devamı olan ..., ... Ltd. Şti. ve ... Giyim Dış Ticaret Ltd. Şti. İsimli firmalar nezdindeki çalışmasına ilk olarak 1996 senesinin Haziran ayında başlamış olup bu çalışması Eylül 1997 tarihine kadar sürdüğünü, daha sonra 6-7 ay kadar işe ara veren müvekkilin, Ağustos 1998'de aynı yerde tekrardan işe başlamış olup bu seferki çalışması ise Ekim 2010 tarihine kadar aralıksız olarak aynı adreste ve birbirinin devamı olan davalı firmalar bünyesinde çalıştığını, E-devlet üzerinden yaptıkları araştırmaya göre müvekkilin birinci çalışma dönemine ilişkin sigortalılığının sadece 1995'in 11.ayından başlatılarak kısa bir süre gösterildiğini ve ikinci çalışma süresi içerisinde de aralıklı olarak kısa...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/655 Esas KARAR NO :2023/954
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin "..." adresinde ve birbirinin devamı olan ..., ... Ltd. Şti. ve ... Giyim Dış Ticaret Ltd. Şti. İsimli firmalar nezdindeki çalışmasına ilk olarak 1996 senesinin Haziran ayında başlamış olup bu çalışması Eylül 1997 tarihine kadar sürdüğünü, daha sonra 6-7 ay kadar işe ara veren müvekkilin, Ağustos 1998'de aynı yerde tekrardan işe başlamış olup bu seferki çalışması ise Ekim 2010 tarihine kadar aralıksız olarak aynı adreste ve birbirinin devamı olan davalı firmalar bünyesinde çalıştığını, E-devlet üzerinden yaptıkları araştırmaya göre müvekkilin birinci çalışma dönemine ilişkin sigortalılığının sadece 1995'in 11.ayından başlatılarak kısa bir süre gösterildiğini ve ikinci çalışma süresi içerisinde de aralıklı olarak kısa dönemler için sigortası başlatılmışsa da yine müvekkilin bilgisi dışında yarım bırakıldığını, Müvekkilin söz konusu şirketler aleyhinde devam eden "Sigortalılığın Tespiti" konulu bir iş davası olup, söz konusu davanın ....İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, söz konusu şirketlere tebligat yapılamadığından dolayı, şirketlerin ihyası gerektiğini, anılan sebeplerle söz konusu şirketlerin ihyasını talep etmek gerekliliğinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ...'nün ...-0 (Sicil No/Dosya No)'sunda kayıtlı ... Ltd. Şti. ile ...'nün ...-0 (Sicil No/Dosya No)'sunda kayıtlı ... Giyim Dış Ticaret Ltd. Şti. Ünvalı şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sicil Müdürlüğü vekiline sunulan cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Limited Şirketi ile ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Giyim Dış Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketlerin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi Münfesih Olmasına V...