DAVA : Asıl ve Birleşen Davanın Kambiyo Senedi Nedeniyle Başlatılan Takipte Borçlu Olmadığının Tespitine İlişkin Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/08/2011 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen Davanın Kambiyo Senedi Nedeniyle Başlatılan Takipte Borçlu Olmadığının Tespitine İlişkin Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının daha önce ticari ilişki olduğunu, davacının dava dışı ...'un ellerinde kendisini borçlu gösteren senetlerle icra takibi yapacakların duyumunu aldığını, bunun üzerine Bursa 10. Noterliğinin 07/07/2011 tarihli 25421 nolu ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtarname ile davalıya elinde olduğunu iddia ettiği senetlerin davacıdan sadır olmadığının, kimseye böyle bir borcunun olmadığının ve senet...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2011/577 Esas KARAR NO : 2023/1192
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Asıl ve Birleşen Davanın Kambiyo Senedi Nedeniyle Başlatılan Takipte Borçlu Olmadığının Tespitine İlişkin Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/08/2011 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen Davanın Kambiyo Senedi Nedeniyle Başlatılan Takipte Borçlu Olmadığının Tespitine İlişkin Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının daha önce ticari ilişki olduğunu, davacının dava dışı ...'un ellerinde kendisini borçlu gösteren senetlerle icra takibi yapacakların duyumunu aldığını, bunun üzerine Bursa 10. Noterliğinin 07/07/2011 tarihli 25421 nolu ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtarname ile davalıya elinde olduğunu iddia ettiği senetlerin davacıdan sadır olmadığının, kimseye böyle bir borcunun olmadığının ve senet de verilmediğinin, varlığı iddia edilen senetlerle ilgili işlem yapılması , icra takibine konu edilmesi halinde hukuki yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, davalının kendisinin alacaklı davacının ise borçlu olduğu 31/04/2011 tarihli 800,00 TL bedelli, 30/05/2011 tarihli 10.000 TL bedelli ve 31/06/2011 tarihli 8.000 TL bedelli senetlerle ihtiyati haciz kararı aldığını ve davacının Antalya Kemer'deki bir taşımazı üzerine haciz koyduğunu, dava konusu senetlerdeki imzaların kesinlikle davacıya ait olmadığını, senetlerin arka yüzünde ismi ve imzası bulunan ...'a böyle bir borcu olmadığını beyanla Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2011/... nolu takip dosyasına konu 3 adet senet bedeli olan 26.000,00 TL ve bunun takipteki tüm ferileri ile birlikte toplam 26.746,00 TL borçlu olmadığının tespitine, dava değerinin %40'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya dava konusu senetlerin ... Tekstil İnşaat Taahhüt SAn. Ve Tic. A.Ş. Ve ... İpek Tekstil San.Tic. Ltd. Şti.'nin davalının ortağı olduğu ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ne olan mevcut borcuna karşılık ... tarafından teslim edildiğini, davacının geçmiş dönemlerde ... ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davacının kendisine ait olmadığını iddia ettiği senetler üzerindeki imzaların Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2010/... sayılı takip dosyası ve Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2010/... sayılı takip dosyalarının tasfiyesi için 25/06/2010 tarihinde imzalanan protokolde bizzat Av. ... ve belgede imzası olan diğer şahıslar huzurunda attığı imzası, gerekli ... Tekstil'e hacze gidilirken hazirun sıfatı ile haciz zaptına attığı imzalar, gerek...