DAVALI : ... ALÜMİNYUM TİCARET SANAYİ VE TAAHHÜT LİMİTED ŞİRKETİ - .... Kayıhan Mahallesi Selçukhatun Sk. No: 14/ Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili davacı arasında olan 13.066,00 TL'lik Cari Hesap Alacağı için ödemesi gereken borcunu ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu borca yetki itirazı ile itiraz ettiğini, bu sebeple dosya yetkili icra dairesi olan Bursa'ya gönderilmiş olup Bursa 2. İcra 2020/... E sayısı aldığını, borçlu takibe tekrardan itiraz...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/420 Esas - 2023/1182 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2023/1182
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25999-83968-....] UETS VEKİLİ : Av. .... [16517-15879-...] UETS DAVALI : ... ALÜMİNYUM TİCARET SANAYİ VE TAAHHÜT LİMİTED ŞİRKETİ - .... Kayıhan Mahallesi Selçukhatun Sk. No: 14/ Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili davacı arasında olan 13.066,00 TL'lik Cari Hesap Alacağı için ödemesi gereken borcunu ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu borca yetki itirazı ile itiraz ettiğini, bu sebeple dosya yetkili icra dairesi olan Bursa'ya gönderilmiş olup Bursa 2. İcra 2020/... E sayısı aldığını, borçlu takibe tekrardan itiraz ettiğini, itiraz sonrası arabuluculuk başvurusu yapılmış ve görüşmeleri yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamamış ve son oturum tutanağı kapatıldığını, borçlu bu borca ait takibe haksız olarak takibi sürüncemeye sokmak amacı ile itiraz etmiştir ve itiraz ederken hiçbir dayanak beyan etmediğini, bu nedenlerle borçlu itirazında haksız olup kötü niyetlidir. İcra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline) takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılması ve alacağın ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla dosya talimat yoluyla İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş olup, talimat mahkemesince dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin talimat mahkemesine sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davacı şirketçe davalı şirket aleyhine 13.066,00 TLasıl alacak * 1.535...