DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %20 hissedar sahibi olduğu iddia edilen davalı şirketin 2019 - 2020 - 2021 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurulu 01/06/2022 tarihinde davalı şirketin merkezinde tüm paydaşların katılımı ile gerçekleştiğini, müvekkilinin genel kurulda alınan bütün kararlar, kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırılık nedeni ile ibrasızlık verilmiş ve bu kararlara bu şekilde şerh düşüldüğünü, öncelikle genel kurul tarihinden çok kısa bir süre önce bilançolar ve hesaplar verildiği için müvekkilinin bilanço ve hesapların ayrıntılı olarak incelenme fırsatı bulamadığını, bu duruma genel kurulda itiraz edildiğini ve TTK'nın 420 maddesi gereği ek bir aylık süre talep edildiğini, toplantıya katıldığı iddia edilen bakanlık...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/609 Esas
KARAR NO: 2023/921
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 04/08/2022
KARAR TARİHİ: 22/11/2023
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %20 hissedar sahibi olduğu iddia edilen davalı şirketin 2019 - 2020 - 2021 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurulu 01/06/2022 tarihinde davalı şirketin merkezinde tüm paydaşların katılımı ile gerçekleştiğini, müvekkilinin genel kurulda alınan bütün kararlar, kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırılık nedeni ile ibrasızlık verilmiş ve bu kararlara bu şekilde şerh düşüldüğünü, öncelikle genel kurul tarihinden çok kısa bir süre önce bilançolar ve hesaplar verildiği için müvekkilinin bilanço ve hesapların ayrıntılı olarak incelenme fırsatı bulamadığını, bu duruma genel kurulda itiraz edildiğini ve TTK'nın 420 maddesi gereği ek bir aylık süre talep edildiğini, toplantıya katıldığı iddia edilen bakanlık temsilcisinin toplantının ertelenmesi hakkında toplantı başkanına uyarıda bulunduğunu ancak oturumu yönettiği iddia edilen --------- talebi ve iki hakim ortağın oyları ile genel kurulunun hukuksuz ve kanunsuz olarak iyi niyet kurallarına aykırı olarak sürdürüldüğünü, müvekkilinin yaptığı itirazların ve bilgi edinme taleplerinin karşılıksız kaldığını, özellikle şahsen alındığı iddia edilen 22 adet bono konusunda faaliyet raporunda bilgi verilmediğini, müvekkilinin gündemin 3. 4. 6. 7. 8. Ve 11. Maddelerini kabul etmediğini, tüm maddelerin görüşülmesi sonrasında ve en sonunda maddeler ile ilgili görüşmeler bittikten sonra faaliyet raporlarının şeffaf olmadığı ve eksik olduğunun belirtilerek faaliyet raporlarının kabul ve ibra edilmediğini, keza yönetim kurulu üyelerinin de ibra etmediğini ve bu konuda gerekli şerhlerin genel kurul tutanağına yazdırıldığını, şirket yönetiminin bugüne kadar ve özellikle son üç yılda hesap vermediğini, şirketi zarara uğrattığını, giderlerin abartıldığını ve gelirlerin artmadığını, müşterilerden olan bir kısım tahsilat şirket hesaplarına girmeden yönetim kurulu üyelerinin şahsi hesaplarına alınmış ve böylelikle şirket büyüyemediğinden kar da dağıtılamadığını, faaliyet raporlarında verilen bilgilerinin bilançoya yansıyıp yansımadığı ve bilançoda olup olmadığının bilinmediğini, bu nedenlerle davalı şirketin 01/06/2022 tarihli olağan genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin 01/06/2022 tarihli Olağan Genel Kurulun ve burada alındığı iddia edilen hukuksuz, kötü niyetli, ana sözleşmeye aykırı tüm kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafında huzurdaki davada, genel kurulda alınan hangi kararların kanuna, esas sözleşmeye, veya dürüstlük kuralına aykırı olduğu açıklamasının gerektiğini, genel kurulda aykırılık barındıran madde olmadığı ve davacı ta...