DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan standart dışı arpa alım-satımına dayalı olarak tanzim edilen faturalar ile sabit 15.165.008,60 TL bedelli borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takip durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, haksız, yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davalı borçlunun mal satımına istinaden tanzim edilen faturaların bedelini ödememiş olması sebebiyle hakkında icra takibi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/713 Esas - 2024/3 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/713 Esas KARAR NO : 2024/3
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan standart dışı arpa alım-satımına dayalı olarak tanzim edilen faturalar ile sabit 15.165.008,60 TL bedelli borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takip durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, haksız, yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davalı borçlunun mal satımına istinaden tanzim edilen faturaların bedelini ödememiş olması sebebiyle hakkında icra takibi başlatıldığını ve davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının 28.08.2023 tarihli dilekçesinde ise takip dayanağı belge olarak gösterilen faturalara ilişkin karşılıklı olarak tarafların edimlerini gerçekleştirdiğini ileri sürerek icra takibine itiraz ettiğini, davalının da kabulünde olduğu üzere müvekkilinin arpa alım-satımından kaynaklanan ticari iş gereğince üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, süresi içerisinde ticarete konu malların elektronik faturalarını düzenleyerek davalıya ilettiğini ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının burada üzerine düşen edimi ifadan kaçındığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve tarafların edimlerini gerçekleştirdiğini ileri sürerek taraflar arasında arpa alım-satımına dayalı bir ticari ilişkinin varlığını kabul etmiş olduğunu, buna göre aralarında borç doğuran bir hukuki ilişkinin varlığını da ikrar ettiğini, davalının faturaların konusu malların bedelini müvekkilinin banka hesabına göndermesi gerektiğini basiretli bir tacir olarak bilmesi ve buna göre ödemeyi banka aracılığı ile yapması gerektiğini, davalının müvekkilinin düzenlediği ve kendisine ilettiği fatura bedellerini ödememekle birlikte fatura ve içeriğine de herhangi bir itirazı olmadığını ve bu faturaların tarafların ticari defter ve belgelerine de işlendiğini, davalı tarafın tanzim edilen faturalar ve banka hesap hareketlerinden de sabit olan borçların tahsiline ilişkin açılan icra takibine müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali amacıyla işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalı/borçlunun ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve tak...