DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ..... İle müvekkili banka arasında Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan iş bu sözleşmelere istinaden; ... numaralı kredi kartı ve ... numaralı kredi kullandırıldığını, davalı tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ... Noterliği'nce 16.09.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtamame ve 16.09.2021 tarihli ... numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ... E. sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu İle takibe geçildiğini, ancak borçlu, borcu bulunmadığından bahisle işlemiş...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/99 Esas - 2023/18 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/99 KARAR NO : 2023/18
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ..... İle müvekkili banka arasında Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan iş bu sözleşmelere istinaden; ... numaralı kredi kartı ve ... numaralı kredi kullandırıldığını, davalı tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ... Noterliği'nce 16.09.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtamame ve 16.09.2021 tarihli ... numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ... E. sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu İle takibe geçildiğini, ancak borçlu, borcu bulunmadığından bahisle işlemiş faiz ve ferilerini kabul etmediğini beyan ederek, haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapılması dava şartı olduğundan arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, belirterek; borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icma inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemleri sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 28/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; .... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yoluyla 25/11/2021 tarihinde başlatılan takip nedeniyle davalı borçlu...nden takip tarihi (25/11/2021) itibariyle toplam 36.093,77 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi ve mevzuata göre 34.068,34 TL asıl alacak tutarına yıllık % 27,36 ve ... Bankasının belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar üzerinden gecikme faizi ve faizin % 5 BSMV'si ile birlikte talep edebileceği tespit edilmiştir. Mahkememizce aldırılan 24/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı bankanın; ... sayılı dosyasından İlamsız Takip yoluyla 25.11.2021 tarihinde başlatılan takip nedeniyle; davalı borçlu ....nden, Takip Tarihi (25.11.2021) İtibariyle; toplam 37.321,06 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi ve mevzuata göre 34.068,34 TL asıl alacak tutarına yıllık % 27,36 ve .... belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar üzerinden gecikme faizi ve faizin % 5 BSMV'si ile bir...