DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2014 günü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı .... tarafından yapılmış olduğu, 10.03.2014 tarihli trafik kazası neticesinde sakat kalan müvekkili için fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK md. 107/1-2 maddeleri uyarınca ileride dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200 TL bakıcı gideri 300 TL geçici iş...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/98 Esas - 2023/25 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/98 KARAR NO : 2023/25
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2014 günü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı .... tarafından yapılmış olduğu, 10.03.2014 tarihli trafik kazası neticesinde sakat kalan müvekkili için fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK md. 107/1-2 maddeleri uyarınca ileride dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200 TL bakıcı gideri 300 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9500 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000 TL bakiye malullük sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin yaptırılan aktüer hesaplamaları esas alınarak ...'ın yaralanması ile ilgili olarak hesaplanan 9.650 TL'yi 28.04 2016 tarihinde davacı vekili hesabına ödediğini, mahkeme tarafından tekrar aktüer hesabı yapılacak olduğunda bu durumda yapılacak hesaplamalarda ödeme tarihinden itibaren faiz güncellenmesi yapılması gerektiğini, davacıya yapılan ödemenin denetlenmesinde ödeme tarihi olan 28.04.2016 tarihi itibariyle rapor aldırıp ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınması gerektiğini, daha ileri bir tarihte verilerin dikkate alınması halinde davacının sebepsiz zenginleşmesi ve vekili olduğu şirketin mükerrer ödeme yapmasına yol açacağını, vekili olduğu şirketin davacı tarafın kendisine başvuru yaptığı tarihi hak ettiği tazminat tutarını ödemekle yükümlü olduğunu, davacının vekili olduğu şirkete yaptığı başvuruda sağlık kurulu raporu ibraz etmediğinden davanın reddi gerektiğini,... tablosu dikkate alınması ve yüzde on artırım ile yüzde on iskonto yöntemi kullanarak tazminat hesaplanması gerektiği, davacıya ... tarafından ücret abi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını yapılmış olması halinde hesaplamadan tenzili gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamı dışında olduğu, bakıcı giderinin police kapsamı dışında olduğu, tedavi giderlerinin poliçe kapsamı dışında olduğu, hesaplanacak bakıcı giderinden bir miktar indirimi yapılması gerektiği, davacının kaza sırasında kask kolluk dizlik gibi koruyucu tertibatlar kullanmaması.....