DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 08/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 31/12/2016 tarihinde medikal ürünlerin standartlara uygun bir yönetim sisteminin kurulmasına yönelik danışmanlık ve eğitim hizmetleri konusunda anlaşma yapıldığını, Alınan danışmanlık ve eğitim hizmetleri için toplam 75.000,-TL + KDV olmak üzere 88.500,00 TL bedel üzerinden anlaşıldığını ve hizmet için 8 aylık süre öngörüldüğünü, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle .... Noterliğinin 04/05/2018 tarih ve ... yevmiye...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/344 Esas - 2023/232 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/344 Esas KARAR NO : 2023/232 HAKİM : ... KATİP :.. DAVACI ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-.. 2.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 08/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 31/12/2016 tarihinde medikal ürünlerin standartlara uygun bir yönetim sisteminin kurulmasına yönelik danışmanlık ve eğitim hizmetleri konusunda anlaşma yapıldığını, Alınan danışmanlık ve eğitim hizmetleri için toplam 75.000,-TL + KDV olmak üzere 88.500,00 TL bedel üzerinden anlaşıldığını ve hizmet için 8 aylık süre öngörüldüğünü, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle .... Noterliğinin 04/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin kendilerince haklı nedenle feshedildiğini,Sözleşme kapsamında, davalı ... firması tarafından ; -08.01.2017 tarihli 17.700,00 TL bedelli - 02.08.2017 tarihli 30.000,00 bedelli ve -31.10.2017 tarihli 40.800,00 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini (toplam 88.500,00 TL ) Bu faturalar karşılığı müvekkili tarafından ... firmasına 17.700,00 TL nakit ödeme ile 18.08.2017 tarihli 30.000,00 TL bedelli 28.04.2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli, 15.06.2018 Tarihli 20.800,00 TL bedelli çeklerin tanzim edildiğini, bu çeklerden, 18.08.2017 tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından tahsil edildiğini, sözleşme kapsamındaki işle bağlantılı olduğu beyan edilen(Sözleşme dışı) Validasyon hizmeti için davalı ... tarafından 26.07.2017 tarihli 26.804,02 TLlik bir faturanın tanzim edildiğini, bu faturaya konu hizmetin verilmemesine rağmen 11.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını, işin yapılması için davalı tarafa toplam (17.700,00 TL nakit+ 30.000,00 TL(Çek) + 11.000,00 TL(Sözleşme dışı Validasyon işi) : Toplam 58.700,00 TL ödeme yapıldığını, ancak daha sonra 04.05.2018 tarihli noter ihtarı ile sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğini, AYS firmasının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, feshin haklı olduğunu belirterek, Diğer Davalı Medicacert yönünden ise; Davalı Medicacert şirketi ile diğer davalı ..Ltd.Şti. arasında organik bağ olduğunu ve aynı adreste faaliyet gösterdiklerini, .. şirketi ile sözleşme imzalandıktan sonra bazı validasyon hizmetlerinin davalı Medicacert şirketi tarafından sağlanacağının beyan edildiğini ve davalı firma tarafından 25/01/2018 tarihli 31.860,-TL bedelli faturanın kesildiğini, tanzim edilen fatura karşılığı verilmesi gereken validasyon hizmetinin verilmediğini, davalı şirkete 20.000,-TL ödeme yapıldığını, bakiy...