DAVA : Çek Tazminatından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek Tazminatından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı hakkında başlatılan... 10. İcra Müdürlüğü 2022/6968 Esas sayılı icra takibine; Türkiye ...Bankası Gaziosmanpaşa Şubesi 8032786 seri numaralı keşide yeri... keşide tarihi 06/04/2022 olan 353.200,00 TL bedelli çek dayanak gösterildiğini, ancak işbu takipte alacaklı tarafça talep edilen 35.320,00 TL'lik çek tazminatı açısından davacının borcu bulunmadığını, kanun hükmü gereğince çek tazminatı, ciranta sıfatıyla çekte sorumlu olan borçlulardan değil, sadece keşideci olarak borçlu olan kimselerden talep edilebileceğini,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/116 Esas - 2023/133 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/133
HAKİM... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI : .... DAVA : Çek Tazminatından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek Tazminatından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı hakkında başlatılan... 10. İcra Müdürlüğü 2022/6968 Esas sayılı icra takibine; Türkiye ...Bankası Gaziosmanpaşa Şubesi 8032786 seri numaralı keşide yeri... keşide tarihi 06/04/2022 olan 353.200,00 TL bedelli çek dayanak gösterildiğini, ancak işbu takipte alacaklı tarafça talep edilen 35.320,00 TL'lik çek tazminatı açısından davacının borcu bulunmadığını, kanun hükmü gereğince çek tazminatı, ciranta sıfatıyla çekte sorumlu olan borçlulardan değil, sadece keşideci olarak borçlu olan kimselerden talep edilebileceğini, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu belirterek öncelikle kötüniyetle açılan takibin 35.320,00 TL çek tazminatı yönünden yargılama boyunca tedbiren durdurulmasına, davacının söz konusu takipte toplam 35.320,00 TL çek tazminatı yönünden borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; çek tazminat tutarının itirazın iptali ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. 18/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na (TTK) eklenen 5/A maddesinde; "(1) Bu kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması davası şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." düzenlemesi ile; 6102 sayılı TTK'nın geçici 12. maddesinde; "(1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibari ile ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz." düzenlemesi getirilmiştir. Ayrıca, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na (HUAK') "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlığı ile 18/A maddesi eklenmiş olup, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesinin 2. fıkrasında; "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıy...