DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı alacaklı ... A.Ş. ile ... Dijital Uydu ve İletişim Sistemleri Ltd. Şti. arasında " ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi, ... ... A.Ş Hat Alım Formu, ... Mobil Sınırları Kaldıran Tarife Kampanyası Kuralları ve Taahhütnamesi" akdedildiğini, taraflar arasında işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerinin tamamlanmasının akabinde elektronik haberleşme hizmetinin davalının kullanıma açıldığını, sözleşme kapsamında davalı borçlu "tacir" sıfatına haiz olup; davacı alacaklının davalıya tahsis etmiş olduğu iletişim hizmeti kullanımından doğan alacağına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/695 Esas KARAR NO : 2023/1003 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı alacaklı ... A.Ş. ile ... Dijital Uydu ve İletişim Sistemleri Ltd. Şti. arasında " ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi, ... ... A.Ş Hat Alım Formu, ... Mobil Sınırları Kaldıran Tarife Kampanyası Kuralları ve Taahhütnamesi" akdedildiğini, taraflar arasında işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerinin tamamlanmasının akabinde elektronik haberleşme hizmetinin davalının kullanıma açıldığını, sözleşme kapsamında davalı borçlu "tacir" sıfatına haiz olup; davacı alacaklının davalıya tahsis etmiş olduğu iletişim hizmeti kullanımından doğan alacağına istinaden ... üzerinden takibe geçildiğini, bahse konu icra takibine davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, bahse konu iletişim hizmeti için düzenlenen faturaların son ödeme tarihi geçtiği halde ödenmediğini, bu nedenle ödenmemiş fatura borcunun tahsiline dair işlemlere başlandığını, geline noktada davalı borçlu ile vadesi geçmiş olan borcun ödenmesi hususunda şifahen gerçekleştirilen görüşmelerden de sonuç alınamaması üzerine müvekkili şirket tarafından 2.456,41- TL'lik haklı alacağın tahsili zımnında ... 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın mezkur icra takibi kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine, borca ve faize itiraz ettiğini, davalı borçlunun müvekkili şirketçe başlatılan icra takibine karşı borç yönünden itiraz etmiş olması sebebiyle takip durmuş olup; davalı borçlunun, mezkur icra takibine yönelik 02/09/2021 tarihli itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete borcunun bulunmadığından bahisle icra takibine, ödeme emrine, borca ve faize itiraz etmiş olup; itirazın haksız mesnetsiz nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin davalı borçludan olan alacağı kayıtlar, belgeler, faturalar, ile sabit olduğunu, bu çerçevede davalı borçlunun borçlu bulunmadığından bahisle yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun, müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirme maksadı ile haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek; ... 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine dava konusu tutarın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacı tarafından takip dayanağı olarak gösterilen dönem faturasının 20/08/2021 dönemine ait olduğunu, davacı tara...