DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 04/08/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ...' nun İşletmesinin davacı müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğü, davalı-borçluya ait ... plakalı araçlarıyla 29.03.2019 tarihi ile 28.11.2019 tarihleri arasında 61 kez geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, geçiş ücretlerini süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı-borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/290 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 04/08/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ...' nun İşletmesinin davacı müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğü, davalı-borçluya ait ... plakalı araçlarıyla 29.03.2019 tarihi ile 28.11.2019 tarihleri arasında 61 kez geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, geçiş ücretlerini süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı-borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla İcra takibinin başlatıldığı, fazlaya ilişkin hakları İmak kaydıyla davalarının kabulü ile; davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 06/09/2022 tarihli dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin şirketin takip dosyasındaki ve dava dilekçesindeki adresine göre yetkili icra daireleri İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddini, itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü seri geçtikten sonra açıldığını, dava dilekçesinde bahsedilen ... plakalı araçlar dorse olup iddia konusu ihlalli geçiş tarihlerinde bağlı oldukları çekicilerin ... cihazları bulunmakta olup çekiciler için alınmış ... cihazı bağlı oldukları dorseler için de geçerli olduğunu, müvekkile yapılmış bir yazılı uyarı, ihtar olmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın yetki ve hak düşürücü süre yönünden, usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, otoyol illali geçiş ücretinden ve para cezasından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükü...