Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/604 · K. 2024/467
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 K. 2024/467

E. 2022/604K. 2024/4672 Temmuz 2024
cezai şartabonelik sözleşmesiicra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporugecikme zammıhizmet sözleşmesisözleşme süresimüteselsil sorumluluködeme emrisözleşmenin iptalialacağın tahsiliyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil ... A.Ş., 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı abone arasında; iki farklı sayaç için 01.12.2021 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacak , davalı da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyecekti, buna göre müvekkil şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, vade tarihinde bir takım faturalar davalı abone tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2024/467 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil ... A.Ş., 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı abone arasında; iki farklı sayaç için 01.12.2021 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacak , davalı da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyecekti, buna göre müvekkil şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, vade tarihinde bir takım faturalar davalı abone tarafından gereği gibi ifa edilmediğini, davalı abonenin sözleşme yükümülüklerine aykırı davranmak suretiyle, keşide edilmiş olan tüketim faturalarını sürekli bir şekilde zamanında ve gereği gibi ifa etmeyerek sözleşme ihlali gerçekleştirdiği açıkça ortadadır. davalının bu tutumu nedeniyle bir takım tüketim faturalarının ödenmemesi sebebiyle, dava dışı ... Abonelik Sözleşmeleri ...E. Ve İstanbul Abonelik Sözleşmeleri ...Sayılı dosyalarından icra takibine geçildiğini, ... numaralı sayaç için son on iki dönem faturalarının en yükseği olan 20.12.2021 vade tarihli ... seri nolu 56.147,27 TL bedelli tüketim faturasının 2 katı alınarak, Seri ... sıra numaralı, 07.03.2022 vade tarihli, 112.294,56 TL bedelli, ceza faturası keşide edildiğini, ... numaralı sayaç için son on iki dönem faturalarının en yükseği olan 16.07.2021 vade tarihli ... seri nolu 30.196,13 TL bedelli tüketim faturasının 2 katı alınarak, Seri ... sıra numaralı, 07.03.2022 vade tarihli, 60.392,26 TL bedelli, ceza faturası keşide edilmiştir. Anılan işbu faturanın ödenmemesi sebebiyle ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığımız nedenlerle, 1.... Abonelik Sözleşmeleri icra Dairesi... E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına; alacağın likit olmasından dolayı %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliği yapıldığı davaya cevap verilmediği görüldü. Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Abonelik sözleşmesini imzalayan abone, sözleşme sona erinceye kadar tahakkuk edecek olan tüketim bedelinden, dağıtım yapan kuruma karşı sözleşme gereği sorumludur. Hemen belirtmek gerekir ki, burada kullanımın normal ya da kaçak kullanım olmasının da sonuca etkisi bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2023/290

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2023/180

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2023/756

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2023/668

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/418

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/640 · K. 2023/181

7 Mart 2023