DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili tarafından Mahkemeye verilen dilekçede özetle; Müvekkil ile Davalı arasında zimmen eser sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilin davalı yana ait ... ... Otel in tam otomatik sulama sistemi ve bahçe peyzaj hizmetlerinin davacı müvekkil tarafından yerine getirilmesi, davalı yanın bu hizmetler karşılığında 475.000,00 TL + KDV tutarında ücret ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığı, anlaşma gereği otelin etrafına 923 adet çiçek ve ağacın dikildiği, ayrıca dikilen ağaçların budama ve söküm işleri, mevcut çim alanlarının revize edilmesi bitkilerin sevk işlemleri, otomatik sulama sistemi ediminin yerine getirilmesi kapsamında sulama...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2024/189 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili tarafından Mahkemeye verilen dilekçede özetle; Müvekkil ile Davalı arasında zimmen eser sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilin davalı yana ait ... ... Otel in tam otomatik sulama sistemi ve bahçe peyzaj hizmetlerinin davacı müvekkil tarafından yerine getirilmesi, davalı yanın bu hizmetler karşılığında 475.000,00 TL + KDV tutarında ücret ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığı, anlaşma gereği otelin etrafına 923 adet çiçek ve ağacın dikildiği, ayrıca dikilen ağaçların budama ve söküm işleri, mevcut çim alanlarının revize edilmesi bitkilerin sevk işlemleri, otomatik sulama sistemi ediminin yerine getirilmesi kapsamında sulama sistemi döşenmiş 22.000 metrekare alana rain bird tipi sulama sisteminin döşendiği, ayrıca sulama kazısı yapılan bölgelere toplam 140 metrekare çimin serildiği, fiyat teklifi listesinde mutabık kalındığı bitkilerin dikildiği, yapılan anlaşma gereği 30.06.2020 tarihinde 250.160,00 TL tutarında faturanın düzenlendiği, sonrasında 14.08.2020 tarihinde 304.440,00-TL bedelli faturanın düzenlendiği, davalı yan tarafından hizmetin tamamlanmadığı gerekçesiyle fatura düzenlenmemesini istediği, müvekkil davacının da bu talebi makul karşıladığı, davacı tarafından hazırlanan işin bittiğine dair belgenin hazırlanarak davalı tarafa iletildiği, iş tesliminin akabinde 30.11.2020 tarihinde 199.840,00 TL tutarında ve 104.500,00 TL tutarında faturaların müvekkil tarafından düzenlendiğini, davalı yan tarafından 08.12.2020 tarihinde 104.500,00 TL tutarında iade faturasının düzenlendiğini, müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından Nevşehire iş teslimini yapmak için gittiğini, davalı tarafın işi teslim almaktan kaçındığını, sonuçta ağaç sayımları yapılmış, çalışan bahçıvana 23.06.2020 tarihinde teslim edilmiştir. Sayım esnasında çekilen fotoğraflar ile de durumun sabit olduğu, davacı yanın edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, eksik edim olsa idi davalı yanın ihbarda bulunmasının gerektiğini, sonuçta takibe haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmedi ayrıca davalı yan aleyhine %40 dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı Vekili tarafından verilen dilekçede özetle; Huzurdaki davanın İİK nun 67/1 maddesi dikkate alınarak 1 yıllık sürede açılmadığınsan reddi gerektiği, söz konusu davanın zaman aşımı süresi dolduktan bir ay sonra açıldığı, bu nedenle süre aşımı yönünden reddi gerektiği esasa ilişkin açıklamalarda ise davacının gerekli bilgi ve tecrübeye sahip olduğu inancıyla anlaşma bedellerinin işe başlanıldığı tarihten itibaren peyder pey yapıldığı, davacı ya yapıla...