Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı bankanın müşterisi olup davacının davalı bankanın ... şubelerinde mevcut olduğunu, davalı bankadan çekilen krediye ilişkin sigorta poliçesi hakkında sms gelmesi üzerine davacının bankanın müşteri hizmetlerini arayarak konu hakkında bilgi aldığını, müşteri hizmetleri tarafından davacıya, ... mobil bankacılık uygulaması aracılığıyla 75.412,50 TL tutarında tüketici kredisi çekildiği bilgisinin verildiğini, davacının mobil bankacılık uygulamasından kredi çekim işlemini kendisinin gerçekleştirmediğini, mobil bankacılık uygulamasına giriş yaptığını ve hesabını incelediğinde mobil bankacılık hesabından 75.000,00 TL tutarında kredi çekildiğini ve çekilen bu kredi tutarının ... nezdindeki ... iban numaralı 3.şahsa ait bir hesaba (... isimli şahsa ait...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/445 KARAR NO:2023/890
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı bankanın müşterisi olup davacının davalı bankanın ... şubelerinde mevcut olduğunu, davalı bankadan çekilen krediye ilişkin sigorta poliçesi hakkında sms gelmesi üzerine davacının bankanın müşteri hizmetlerini arayarak konu hakkında bilgi aldığını, müşteri hizmetleri tarafından davacıya, ... mobil bankacılık uygulaması aracılığıyla 75.412,50 TL tutarında tüketici kredisi çekildiği bilgisinin verildiğini, davacının mobil bankacılık uygulamasından kredi çekim işlemini kendisinin gerçekleştirmediğini, mobil bankacılık uygulamasına giriş yaptığını ve hesabını incelediğinde mobil bankacılık hesabından 75.000,00 TL tutarında kredi çekildiğini ve çekilen bu kredi tutarının ... nezdindeki ... iban numaralı 3.şahsa ait bir hesaba (... isimli şahsa ait hesaba) "... 2 taksit" açıklaması ile eft yapıldığını öğrenmesi üzerine derhal müşteri hizmetleri ile yeniden irtibata geçerek bahsi geçen kredi çekim işlemini kendisinin gerçekleştirmediğini belirttiğini ve bunun üzerine davacının hesabına bloke konulduğunu, davacının 29.03.2023 tarihinde ... ... şubesine giderek dondurmuş olduğu hesabını tekrar aktif hale getirdiğini ve hesabını kontrol ettiğinde mobil bankacılık uygulamasından kullanılan 75.000,00 TL tutarındaki kredi meblağının vize şubesindeki hesabına tekrar yatırılmış olduğunu ve iade edilen bu tutarla kredi borcunu kapattığını ancak; yine 23.03.2023 tarihinde mobil bankacılık uygulaması aracılığıyla davalı bankanın .../... Şubesi nezdinde bulunan altın hesabında bulunan yaklaşık 65 gram altını bozdurulup TL'ye dönüştürüldüğünü ve 77.072,62 TL karşılığında bozdurulan gram altının 75.000,00 TL'sinin yine aynı şekilde ... nezdindeki ... iban numaralı 3.şahsa ait bir hesaba (... isimli şahsa ait hesaba) "... 2 taksit" açıklaması ile eft yapıldığını davacının davalı bankanın ... şubesinde bulunan altın hesabındaki 64,95 gram altının 77.072,62 tl karşılığında bozdurularak bu meblağın 75.000,00 tl'sinin yine aynı 3. şahsın hesabına eft edilmesi işlemine ilişkin olarak eft edilen tutara banka tarafından bloke konulamamış olduğundan davacının 75.000,00 tl'lik maddi zararı oluştuğunu ve bu zarar davalı banka tarafından giderilmediğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davacının bilgisi ve onayı dışında 3. kişiler tarafından mobil bankacılık kanalıyla davalı bankanın .../... şubesi nezdindeki ... hesap numaralı altın hesabında mevcut olan 64,95 gram altının 77.072,62 TL karşılığında TL'ye dönüştürülerek bu tutardan başka bir banka nezdindeki hesaba EFT ile gönderilen 75.000,00 TL tutarındaki paranın maddi tazminat olarak olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili ile davacıya ...