Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı -------- ortağı iken, davacının yanıltılarak ve aldatılarak alınan vekaletnameye istinaden kendisinden habersiz olarak dava dışı şirketteki hisselerinin davalı ---- tarafından vekaletnameye dayalı olarak davalılar ---- satışının gerçekleştirildiğini; davalı ---- şirket hissesinin devir işlemlerinde kullanılan vekaletnamenin düzenleyicisi noter olduğunu, olay ile ilgili----suç duyurusunda bulunulduğunu, davalılar ---- davacının kayın biraderi olduğunu, davalı ----- davacının eltisi olduğunu, dava dilekçesinde ayrıntılı açıklamaları kapsamında davalılar tarafından davacının yanıltılarak ve aldatılarak dava dışı şirketteki hisselerinin devrine ilişkin yapılan tasarrufun iptali ile davacı adına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1157 Esas KARAR NO:2023/1018 DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 BİRLEŞEN DAVA (--------- Esas) DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 23/03/2018 KARAR TARİHİ: 05/12/2023 K.YZLMA TARİHİ: 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı -------- ortağı iken, davacının yanıltılarak ve aldatılarak alınan vekaletnameye istinaden kendisinden habersiz olarak dava dışı şirketteki hisselerinin davalı ---- tarafından vekaletnameye dayalı olarak davalılar ---- satışının gerçekleştirildiğini; davalı ---- şirket hissesinin devir işlemlerinde kullanılan vekaletnamenin düzenleyicisi noter olduğunu, olay ile ilgili----suç duyurusunda bulunulduğunu, davalılar ---- davacının kayın biraderi olduğunu, davalı ----- davacının eltisi olduğunu, dava dilekçesinde ayrıntılı açıklamaları kapsamında davalılar tarafından davacının yanıltılarak ve aldatılarak dava dışı şirketteki hisselerinin devrine ilişkin yapılan tasarrufun iptali ile davacı adına tesciline, şirket hisselerinin davacı adına tesciline karar verilmediği takdirde, dava konusu hisselerin gerçek piyasa değerlerinin tespiti ile, tespit edilen değerin davalılardan devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline ilişkin belirsiz alacak davalarının kabulüne ve dava dilekçesinde netice ve talep bölümünde ----nolu bentlerde gösterilen hususlarda ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Davalı ------ vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının, vekalet verdiğini kabul ettiğini; usulen vekaletnamenin düzenlendiğini, işlem sahibine işlemin konusu kapsamı ve sonuçlarının izah olunduğunu; soyut ve dayanaksız davanın reddine; karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ---------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı iddiaları ve bu doğrultuda dava dilekçesinde anlatılan olayların tamamen gerçek dışı olduğunu; davacının okuma yazma bildiğini; davaya konu vekaletnamenin noterde saklanan örneğinde davacının el yazısı ve imzasının bulunduğunu; bu vekaletnameden önce de davacı tarafından verilen ----- yevmiye sayılı vekaletnamesinde de hisse devri yetkisinin bulunduğunu; olayda kötü niyet ve hilenin bulunmadığını; davacının, haksız ve kötü niyetli olarak iş bu davayı davalılar hakkında açtığını; bu nedenlerle davanın reddine; karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin ------Karar sayılı kararı ile davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.Karar taraf vekillerince temyiz edilmiş olup ---- ilamı ile mahkememiz kararını bozmuştur.Dosya mahkememizin ----- Esasına kaydedilerek açık yargılamaya devam olundu.Mahkememizce 27/02/2018 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.------- sayılı kararı uyarınca işbu davanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşıldı.Davacı vekili birle...