DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının...plaka sayılı minibüsten inerken aracın tam olarak durmaması sonucu düşerek yaralandığını, kaza sebebiyle Sakarya .... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası sonucunda davalı ... ... tam kusurlu olması sebebiyle mahkumiyet kararı verildiğini, manevi tazminat bakımından sürücü davalı ... ... ve aracın işleteni davalı ... ... adına kayıtlı olduğu tespit edilecek vasıta ve gayrimenkuller üzerine İİK'nın 257. Maddesi uyarınca takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını,sürekli iş göremezlik zararı için şimdilik...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1191 Esas - 2023/636 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1191 Esas KARAR NO : 2023/636
BAŞKAN : ... ... ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI (1) : ... DAVALI (2) : ... VEKİLİ : ... DAVALI (3) : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının...plaka sayılı minibüsten inerken aracın tam olarak durmaması sonucu düşerek yaralandığını, kaza sebebiyle Sakarya .... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası sonucunda davalı ... ... tam kusurlu olması sebebiyle mahkumiyet kararı verildiğini, manevi tazminat bakımından sürücü davalı ... ... ve aracın işleteni davalı ... ... adına kayıtlı olduğu tespit edilecek vasıta ve gayrimenkuller üzerine İİK'nın 257. Maddesi uyarınca takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını,sürekli iş göremezlik zararı için şimdilik 100,00-TL'nin davalı ... ... ve ... ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi davalı .. Sigorta A.Ş.'den ise (poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak) 26/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, geçici iş göremezlik zararı şimdilik 100,00-TL'nin davalı ... ... ve ... ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi davalı ... Sigorta A.Ş.'den ise (poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak) 26/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, bakıcı gideri olarak şimdilik 100,00-TL'nin davalı ... ... ve ... ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi davalı ... Sigorta A.Ş.'den ise (poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak) 26/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, 30.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi 30/06/2018 'den itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılar ... ... ve ... ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Arabuluculuk dava şartının karşılanmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, dava dilekçesine dayanak maluliyet raporunun uygun olmadığını, sigortanın geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, davadan sonra 30/12/2021 tarihinde 7.119 TL ödeme yapılarak sorumluluğunun sona erdiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının müterafik kusur...