DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bilgileri yazılı çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çeklerin karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, bu ihtimali ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerektiğini, müvekkilinin bütün çabalarına rağmen ilgili çeklerin bulunmadığını, söz konusu çekleri bulan yahut çalan kimselerin çek üzerinde yer alan miktarı tahsilini önlemek adına, sayın mahkemenizden öncelikle ve ivedi olarak ilgili bankaya çeklerin ödemeden men talimatı verilmesini ve akabinde çeklerin iptalini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 KARAR NO : 2024/6
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 20/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bilgileri yazılı çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çeklerin karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, bu ihtimali ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerektiğini, müvekkilinin bütün çabalarına rağmen ilgili çeklerin bulunmadığını, söz konusu çekleri bulan yahut çalan kimselerin çek üzerinde yer alan miktarı tahsilini önlemek adına, sayın mahkemenizden öncelikle ve ivedi olarak ilgili bankaya çeklerin ödemeden men talimatı verilmesini ve akabinde çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 11/12/2023 tarihli muhtıra ile "Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında 21.11.2023 tarihli muhtıraya davacı vekilince 04.12.2023 tarihli beyan dilekçesi ile bilgilerin bankalardan alınması şeklinde cevap verilmiş ise de; Mahkemenin görevi delil toplamak, arayıp bulmak değil sunulan delilleri değerlendirmek olduğundan ve kıymetli evrakın iptali davasında davacının iptalini istediği çekleri somutlaştırması ve tüm tanımlayıcı özelliklere yer vermesi gerektiğinden davacı vekiline 6100 Sayılı HMK'nın 119/1-d, ğ ve 119/2. Maddeleri uyarınca iptalini talep ettiği çek bilgilerini(düzenleyen, miktarı, ödeme yeri, düzenleme yeri)eksiksiz biçimde bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar olunur." şeklinde ihtarın davacı şirkete tebliğ edildiği ancak bu hususa ilişkin süresi içerisinde herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.Dava dilekçesinin içeriği başlıklı HMK 119. Maddesinin 1.fıkrasının (ğ) bendi uyarınca zayi nedeniyle iptali talep edilen çek bilgilerinin tam olarak bildirilerek talep sonucunun açıklanması istenmiş ancak verilen süre içerisinde beyanda bulunulmamıştır. Bu nedenle yine aynı kanunun 119/2. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı HMK'nın 119/1-ğ ve 119/2 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin yatırılan 269,85 TL harcın düşümü ile geri kalan 157,75 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.