Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin her yıl düzenli olarak genel kurul toplantısı yaptıklarını, 17/03/2019 tarihli toplantıda 2018 yılı hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantısının tutanağındaki 2019 yılı aidat ve gecikme bedelini yeniden tespiti ve ödeme yönteminin düzenlenmesi başlıklı 7. Maddede "ödenmemiş aidatlara aylık %5 gecikme cezası uygulanması oy çokluğu ile kabul edilmiştir." şeklinde belirtildiğini, somut olayda belirlenen aylık %5'lik zam üzerinden hesaplandığında yıllık %60 gecikme zammının tespit edileceğini, 15/04/2018 tarihli toplantıda 2017 yılı hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantı tutanağındaki 2018 yılı aidat gecikme bedelinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/775 KARAR NO : 2022/719
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin her yıl düzenli olarak genel kurul toplantısı yaptıklarını, 17/03/2019 tarihli toplantıda 2018 yılı hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantısının tutanağındaki 2019 yılı aidat ve gecikme bedelini yeniden tespiti ve ödeme yönteminin düzenlenmesi başlıklı 7. Maddede "ödenmemiş aidatlara aylık %5 gecikme cezası uygulanması oy çokluğu ile kabul edilmiştir." şeklinde belirtildiğini, somut olayda belirlenen aylık %5'lik zam üzerinden hesaplandığında yıllık %60 gecikme zammının tespit edileceğini, 15/04/2018 tarihli toplantıda 2017 yılı hesap dönemine ait olağan genel kurul toplantı tutanağındaki 2018 yılı aidat gecikme bedelinin yeniden tespiti ve ödeme yönteminin belirlenmesi başlıklı 7. Maddede aidat ve ara ödemelerin her ayın en geç sonuna kadar yapılması ve yukarıda belirlenen günlerde ödenmeyenlere, ana paraya ilave olarak aylık asit gecikme cezası tahakkuk ettirilerek tahsil edilmesi oy çokluğu ile karar verilmiştir" şeklinde belirtildiği, somut olayda belirlenen aylık %2'lik gecikme zammı üzerinden hesaplandığında yıllık %24 gecikme zammı tespit edileceğini, 23/04/2017 tarihli toplantıda, 2016 hesap yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının Tutanağındaki, 2017 yılı tahmini bütçenin okunması ve görüşülerek karar bağlanması başlıklı 9. Maddesinde "Ödemelerin her ayın en geç sonuna kadar yapılması ve yukarıda belirlenen günlerde ödemeyenlere anaparaya ilave olarak aylık %2 basit gecikme cezası tahakkuk ettirilerek tahsil edilmesi oy birliği ile kabul edilmiştir." şeklinde belirtildiğini, somut olayda belirlenen aylık %2 gecikme zammı üzerinden hesaplama yapıldığında yıllık %24 gecikme zammı tespit edileceğini, temerrüt faizine ilişkin yapılan düzenlemelerin fahiş olduğunu, toplantı tutanaklarında yıllık %24 - %60 gibi fahiş düzeyde belirtilen gecikme zammı oranlarının TBK md 120'ye göre uyarlanarak ilgili maddelerin yeniden düzenlenmesinin gerektiğini, sonuç olarak davalarının kabulü ile 23/04/2017, 15/04/2018 ve 17/03/2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantılarının gecikme zammına ilişkin maddelerinin TBK'nun ilgili maddesi uyarınca uyarlanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde...