DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ticari ilişki neticesinde 1230 Adet Çelik Kalıp 2 mtx1mt birim fiyatı 40,00 TL'den verildiğini, toplamda %18 KDV dahil 58.056,00 TL asıl alacağın müvekkil şirkete ödenmediğini, davalının kendisine ait borcu ödemediğini,... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı ... Mühendislik İnş. Tah. Nak. Tur. Gıda Hay. San. Tic. Arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle anlaşmaya varılamadığını, borçlu tarafından faturaya konu borcun 58.056,00 TL asıl alacak ve 7.992,64 TL işlemiş faizle beraber toplam 66.048,64 TL...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/754 Esas KARAR NO : 2023/217
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ticari ilişki neticesinde 1230 Adet Çelik Kalıp 2 mtx1mt birim fiyatı 40,00 TL'den verildiğini, toplamda %18 KDV dahil 58.056,00 TL asıl alacağın müvekkil şirkete ödenmediğini, davalının kendisine ait borcu ödemediğini,... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı ... Mühendislik İnş. Tah. Nak. Tur. Gıda Hay. San. Tic. Arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle anlaşmaya varılamadığını, borçlu tarafından faturaya konu borcun 58.056,00 TL asıl alacak ve 7.992,64 TL işlemiş faizle beraber toplam 66.048,64 TL miktarın bugüne dek müvekkile ödenmediğini, davalı tarafça ödeme konusunda belge sunulmadığını, akdi ilişkinin reddedildiğini, iş bu davanın faturalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan tarafların ticari defter ve kayıtlarının istenilmesine, davalı borçlunun ... Esas sayılı takip sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız olarak ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere uygun bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tensip zaptı ile birlikte davalını bağlı bulunduğu vergi dairesinin V.U.K. Genel tebliğ uyarınca vermiş olduğu 'Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Beyannamelerin, KDV Beyannamelerinin, Kurumlar Vergisi Beyannamelerinin' gönderilmesi için müzekkere yazılmasını talep etmişlerdir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; eser sözleşmesinden faturaya dayalı alacak nedeniyle itirazın iptaline ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna ...