DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin kendisi olduğunu, ... (...) adına kendisi tarafından düzenlenen ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin kendisinin haricen ödemiş olduğunu, yetkili hamil olan ... uhdesinde iken ... tarafından ... tarihinde kargo şirketine teslim edilen çekin kaybolduğunu, kendisi tarafından düzenlenen ve haricen ödenen bu çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali nedeniyle ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve kayıp çekin iptaline karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 Esas KARAR NO : 2024/7 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin kendisi olduğunu, ... (...) adına kendisi tarafından düzenlenen ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin kendisinin haricen ödemiş olduğunu, yetkili hamil olan ... uhdesinde iken ... tarafından ... tarihinde kargo şirketine teslim edilen çekin kaybolduğunu, kendisi tarafından düzenlenen ve haricen ödenen bu çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali nedeniyle ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinde çekin kendi adına kayıtlı olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Davacı zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, basit yargılamaya tabi olup, hasımsız açıldığından, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere; Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE, Dair;tarafların yokluğunda tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.04/01/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır