Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ... şubesine ait bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çekleri ... tarihi itibari ile kaybettiğini, üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve tarafının mağdur olmaması için öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkemece yapılan incelemede, davacının bildirmiş olduğu çek bilgilerinin yetersiz olduğundan davacı tarafa ... tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararı ile, "Davacıya çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, keşide tarihi, çek bedelleri, hangi bankaya ait olduğu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/456 KARAR NO : 2025/2
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ... şubesine ait bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çekleri ... tarihi itibari ile kaybettiğini, üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve tarafının mağdur olmaması için öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkemece yapılan incelemede, davacının bildirmiş olduğu çek bilgilerinin yetersiz olduğundan davacı tarafa ... tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararı ile, "Davacıya çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, keşide tarihi, çek bedelleri, hangi bankaya ait olduğu ile ilgili bilgileri bildirmek zorunda olduğu bildirilmek üzere tensip tutanağının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmesine," şeklinde süre verildiği, kesin süre içerisinde ve şu ana kadar davacının herhangi bir belge sunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.02/01/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır