Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'nin, keşide yeri ... olan, ... tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi, ... çek nolu çekin zayi olduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile talebe konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu ve bu nedenle taleplerinden feragat ettiklerini, dosyadaki gider avansının ve teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiş olup, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/737 Esas KARAR NO : 2024/99 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'nin, keşide yeri ... olan, ... tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi, ... çek nolu çekin zayi olduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile talebe konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu ve bu nedenle taleplerinden feragat ettiklerini, dosyadaki gider avansının ve teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiş olup, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 142,53.-TL harcın peşin olarak alınan 269,85.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 127,32-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2024
Katip ...
Hakim ...