Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, ... tarihinde saat ... sıralarında adliye otoparkında bulunan yemek yerinde yemek yediğini ve ardından da hava çok sıcak olduğundan klimayı açık bırakarak uyumak istediğini, müvekkilinin uyuduğu esnada dava konusu çekin, 3.000,00 TL nakit paranın, kimlik kartının banka kartlarının ve silah ruhsatının içinde bulunduğu cüzdanını aracın konsol kısmına koyduğunu ve uyuduğunu, müvekkilinin saat 04:00 sularında cüzdanının olmadığını fark etmiş ve en son aracın içerisinde bulunduğunu hatırladığını, müvekkilinin cüzdanının çalındığını fark eder etmez polis...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/515 KARAR NO : 2024/74 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, ... tarihinde saat ... sıralarında adliye otoparkında bulunan yemek yerinde yemek yediğini ve ardından da hava çok sıcak olduğundan klimayı açık bırakarak uyumak istediğini, müvekkilinin uyuduğu esnada dava konusu çekin, 3.000,00 TL nakit paranın, kimlik kartının banka kartlarının ve silah ruhsatının içinde bulunduğu cüzdanını aracın konsol kısmına koyduğunu ve uyuduğunu, müvekkilinin saat 04:00 sularında cüzdanının olmadığını fark etmiş ve en son aracın içerisinde bulunduğunu hatırladığını, müvekkilinin cüzdanının çalındığını fark eder etmez polis merkezine giderek şikayette bulunduğunu, bu nedenle çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınamaması için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, adı geçen ... ... şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TLbedelli ... keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile, ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... çek numaralı, ... vade tarihli ve ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dair...