Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' nın ... asıllı ... vatandaşı olduğunu, ...'de davalı şirketi kurduğunu, müvekkili ile şirketin kurulduğu anda tanıştığını ve ortak olmaya karar verdiklerini, müvekkilinin ... hizmetleri vermekte olduğunu, ayna zamanda ... taşımacılığı yapan şirketinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı ... ya banka kanalıyla ...-USD para gönderdiğini ve ...' nın müvekkiline bu paraları ödemediğini, ancak kendisini alacaklılardan mal kaçırmak suretiyle şirket üzerine mal varlığı oluşturduğunu ve tüzel kişilik perdesi arkasına sığınarak alacaklılara para ödememekte ve alacaklıları zarara uğrattığını açıklanan nedenlerle ...-USD davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/460 KARAR NO : 2023/715 DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' nın ... asıllı ... vatandaşı olduğunu, ...'de davalı şirketi kurduğunu, müvekkili ile şirketin kurulduğu anda tanıştığını ve ortak olmaya karar verdiklerini, müvekkilinin ... hizmetleri vermekte olduğunu, ayna zamanda ... taşımacılığı yapan şirketinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı ... ya banka kanalıyla ...-USD para gönderdiğini ve ...' nın müvekkiline bu paraları ödemediğini, ancak kendisini alacaklılardan mal kaçırmak suretiyle şirket üzerine mal varlığı oluşturduğunu ve tüzel kişilik perdesi arkasına sığınarak alacaklılara para ödememekte ve alacaklıları zarara uğrattığını açıklanan nedenlerle ...-USD davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki dekontlar incelendiğinde göndericisinin ..., ... olduğunu, dekontların incelendiğinde göndericisinin ... olanların ne açıklamasında, ne taraflarında davayla ve davalı müvekkillerle bir ilgi bulunmadığını, göndericisinin ... firması olanlarda, talep hakkı açısından davacı sıfatıyla bir ilgi bulunmamakla birlikte, borç karşılığı ifadesi ile mevcut bir borcun ödenmiş olduğu ifadesinin yer aldığını, bu anlamda davacı ... nun delil anlamında dayandığı bu dekontlarla davalı müvekkillerden herhangi bir alacak talebinde bulunması gerçeğe ve hakkaniyete uygun olmadığını, bir takım açıklamasız belgelerle davanın taraflarıyla alakası olmayan 3. Kişilere ilişkin bir takım ödeme iddiaları ile müvekkillerini borçlu hale getirmeye çalışıldığını, yurtdışında yaşayan müvekkili ve şirketinin gıyabında tebligatı ile bir takım icra dosyalarının kesinleştirilme işlemlerinin yapılmaya çalışıldığını, müvekkilinin bu işlemlerden haricen haberi olduğun ve takiplerin durdurulduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek, Mahkememizin yukarıda sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Somut uyuşmazlıkta; davacı ...'nun, davalı ...'ya ödünç olarak göndermiş olduğu paraları ödemediğini ve alacaklılardan mal kaçırmak suretiyle şirketi üzerine mal varlığı oluşturduğunu, davalı yanın tüzel kişilik perdesi arkasına sığınarak alacaklılara para ödemediği ve alacaklıları zarara uğrattığından bahisle tüzel kişilik perdesinin aralanarak ödünç verilen meblağın her iki davalı yandan tahsili talepli eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın...