E. 2021/440 K. 2023/999

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/440 Esas KARAR NO : 2023/999

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ...Şti. bünyesinde ofis sorumlusu olarak çalıştığını, çalıştığı süre boyunca davalı şirket işçisi olarak da çalıştığını, görev tanımı kapsamında üzerine düşen tüm işleri her iki müflis firma için gerçekleştirdiğini, alacakların ödenmesinden kaçınmak için tek firma üzerinden SGK kayıtlarının bildirildiğini, iş akdinin haksız şekilde ve herhangi bir gerekçe gösterilmeden 03.02.2019 tarihinde feshedildiğini, müvekkiline bir kısım evraklar imzalatıldığını, bu evraklarda çalışma dönemine ait tüm hak ve alacaklarının ödeneceğinin belirtildiğini ve alacakların miktarı ile hesaplama yöntemlerinin mevcut olduğunu, evrakların müflis şirketler tarafından da imzalandığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirketler hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 02.10.2020 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduklarını ancak sunulan ibranamelerin müflis ... Ltd. Şti.ye ait olmaması sebebiyle reddedildiğini, her iki firma arasında organik bağ bulunduğunu, ticaret sicil kayıtlarında yasal adreslerinin aynı olduğunu, her iki firma hisse sahibi, yetkili ve müdürünün aynı kişi olduğunu, iştigal alanlarının aynı olduğunu, ibraname üzerinde hem davalı şirketin hem de dava dışı ... şirketinin kaşesinin bulunduğunu, bu evraklar iflas masasına kayıt evrakları ekinde sunulduğunu, 17.042,88 TL kıdem tazminatı, 5.476,53 TL ihbar tazminatı ve 2.565,25 TL yıllık izin ücreti olmak üzere 25.084,66 TL alacağın bulunduğunu beyanla 25.084,66 TL toplam alacağın kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas Dosyası, ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyası, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, SGK kayıtları, maaş bordroları, müzekkere cevapları, sicil kayıtları, personel listeleri celp edilmiş incelenmiştir. Davacı tanığı ... 29/03/2023 tarihli duruşmada ''... Ben dava dışı ... Ltd. Şti.'de şirket yöneticisinin asistanlığını yapıyordum, davacıda aynı iş yerinde çalışmamız sebebiyle tanıyorum ,davacı ... Ltd. Şti.'de mutfak sorumlusu olarak çalışıyordu, aynı zamanda davalı müflis şirkette yemekhanede görev alıyordu, dava dışı ... Ltd. Şti. ile davalı müflis ......