Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifin 15 adet üyeliğini dava dışı İlyas Kara'dan devir aldığını, 15 adet üyeliğin müvekkili adına kabulünün söz konusu olduğunu; 20.01.2016 tarihinde, kooperatifin durumu ile ilgili olarak yapılan yazılı başvuruya verilen cevapta, 30.06.2016 tarihinde yapılacak genel kurula davet edileceği yazılmışsa da, genel kurul yapılmadığını, bu konuda Kooperatifler Kanununa (KK) aykırılık suçundan yöneticiler hakkında dava açıldığını, daha sonraki yıllarda genel kurul toplantısı yapılmadığını, bu yüzden ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, Çevre ve Şehircilik bakanlığı e-devlet sorgulamasında müvekkilinin kooperatif üyeliğinin görülmediğini, belirterek davalı kooperatifin 15 adet üyeliğinin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/91 Esas - 2023/68 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/91 Esas KARAR NO : 2023/68
HAKİM :... KATİP : ...
ASIL DAVA
DAVACI : . VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... .. .. DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 07/02/2020
BİRLEŞEN ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/520 ESAS SAYILI DAVASI
DAVACILAR : 1.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 27/10/ 2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifin 15 adet üyeliğini dava dışı İlyas Kara'dan devir aldığını, 15 adet üyeliğin müvekkili adına kabulünün söz konusu olduğunu; 20.01.2016 tarihinde, kooperatifin durumu ile ilgili olarak yapılan yazılı başvuruya verilen cevapta, 30.06.2016 tarihinde yapılacak genel kurula davet edileceği yazılmışsa da, genel kurul yapılmadığını, bu konuda Kooperatifler Kanununa (KK) aykırılık suçundan yöneticiler hakkında dava açıldığını, daha sonraki yıllarda genel kurul toplantısı yapılmadığını, bu yüzden ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, Çevre ve Şehircilik bakanlığı e-devlet sorgulamasında müvekkilinin kooperatif üyeliğinin görülmediğini, belirterek davalı kooperatifin 15 adet üyeliğinin müvekkili adına olduğunun tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların.... Kooperatifinden, noterden kooperatif hissesi devir sözleşmesi ile pay satın aldıklarını, bu sözleşmeleri kooperatife ibraz ederek, kooperatif yetkilileri tarafından ortaklığa kabul edildiklerini gösterir ortaklık sözleşmelerinin düzenlendiğini ve daha sonra kooperatif karar defterine her birinin üyeliğinin kabul edildiğine dair kararın alındığını, davacıların kooperatifin yönetim kurulunda görevli üyelerin birden çok kooperatif üzerinden, usulsüzlükler yapmış olmaları nedeniyle tutuklandıklarını haricen duyduklarını, yapmış oldukları araştırmalar ile davalı kooperatifin uzun süredir Genel Kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle de Ticaret Sicilden silinmiş olduğunu, kooperatifin ihyasına karar verildiğini öğrendiklerini, davacıların bu araştırmalar neticesinde kendilerinin kooperatif üyesi olmadıkları bilgisine ulaştıklarını, her bir davacının resmi devir sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmenin kooperatife ibraz edilerek kabul edildiğini buna rağmen üye olarak görünmemelerinin yönetim kurulu üyelerinin hukuk dışı eylemlerinden kaynaklı olduğunu, davacıların noter hisse devri sözleşmesi ile pay devri almış olmaları, kooperatifin müvekkilleri ortaklığa kabul ettiğinin göstergesi olan ortaklık sözleşmesinin düzenlenmiş olması ve karar defterine de ortaklığa kabul edildiklerinin yazılması ve bu yönde kararlar alınması olmasına rağmen halen kooper...