Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/354 · K. 2023/846
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 K. 2023/846

E. 2023/354K. 2023/84614 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporubilirkişi raporucismani zararsağlık kurulu raporusavunma hakkıtazminat davasıistinaf yolumaddi ve manevi tazminatön incelemeadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2018 tarihinde davalı ....'ın sevk ve idaresindeki....plaka sayılı ticari taksiye binen davacının araçtan ineceği vakitte henüz bir adımını attığı sırada taksi sürücüsünün hareket etmesi üzerine ayağının arka tekerleğe sıkışması şeklinde oluşan kazada davacının yaralandığını, aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, aracın işleteninin diğer davalı ... olduğunu, oluşan trafik kazası nedeniyle ... Sor. Numaralı dosyasıyla soruşturma yapıldığını, sonrasında ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/354 Esas - 2023/846 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/354 Esas KARAR NO : 2023/846

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACI ... VEKİLLERİ : Av... Av........ VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3-.. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2018 tarihinde davalı ....'ın sevk ve idaresindeki....plaka sayılı ticari taksiye binen davacının araçtan ineceği vakitte henüz bir adımını attığı sırada taksi sürücüsünün hareket etmesi üzerine ayağının arka tekerleğe sıkışması şeklinde oluşan kazada davacının yaralandığını, aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, aracın işleteninin diğer davalı ... olduğunu, oluşan trafik kazası nedeniyle ... Sor. Numaralı dosyasıyla soruşturma yapıldığını, sonrasında ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda... kararı verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400,00-TL geçici iş göremezlik, 400,00-TL Efor tazminatı, 200,00-TL tedavi gideri yol ve sağlık gideri, bakım giderine hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... cevap dilekçesi sunmamış, ancak ön inceleme duruşmasındaki beyanında aynen; ''Ben kazaya karışan.... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsüyüm. Araca 3 bayan binmişti, iki kişi arkaya bir kişi de sağ öne oturmuştu, aracı Numune Hastanesinde park ettim, sağ öndeki yolcu parasyı ödeyip indi, sağ arka taraftaki yolcu da indi, bir anda sağ taraftaki kapılar kapanınca bir anlık gafletim sebebiyle sol arka tarafta oturan ve anneleri olduğunu öğrendiğim davacı ....ün de inmeye çalıştığını fark edemedim, onun inme anında hareketim sırasında davacının ayağının arabanın sol arka tekerine sıkıştığını fark ettim. Sonra durdum. Bayanı hemen hastaneye yetiştirdik, kaza bu şekilde olmuştur. Sol kapıdan iniş durduğumuz yer itibariyle yasaktı, bende sol kapıdan iniş yasak olduğundan ve sağ arka kapıda kapatıldığından öndeki yolcu ile para alışverişi yaptığımdan bir anda herkesin indiğini zannedip hareket ettim. Benim bir kastım yoktur. Ayrıca yazılı beyanda hazırladım. Bunu da mahkemeye sunuyorum dedi. Davalı .... devamla; Olaydan sonra hastanın yakınları tarafından darp edildim, hakarete uğradım.Bu nedenle aslında istememe rağmen kendisinin evine gidemedim, olay esnasında davacının kızları ile de konuştum. Küfürle karşılık bulduğum için fazla bir şey de yapamadım dedi.'' şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı Selçuk Şahin cevap dilekçesi sunmamış, ancak ön inceleme duruşmasındaki beyanında aynen ''Ben...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2023/801

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2023/896

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2023/916

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2023/545

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2023/510

26 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2023/521

6 Temmuz 2023