E. 2022/444 K. 2023/933

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2023/933 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu ... Şti. arasında 05.06.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ..., ... ve ...Tic.A.Ş.nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ederek taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... 25. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından Finansal Kiralama Sözleşmesine ve ihtara dayalı takip başlatıldığını, fakat davalılar tarafından takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, belirterek sonuç olarak; ... 25. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, müvekkil şirket lehine takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 4.244.594,43 -TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,... 25.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasının bir örneği Uyap üzerinden celbedilerek dosya arasına alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve hükme esasa alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ; davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ...Ltd.Şti. arasında, 05.06.2017 tarihinde 25.000.000,00 TL tutarında G...