Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., Lehtarı ... olan 11/12/2022 düzenleme tarihli, 250.000,00-USD bedelli, düzenleme yeri Ataköy/İstanbul, vadesi ve ödeme yeri yazılmamış, beyaz zemin üzerine mavi desenlerin olduğu maktu senet kağıdı üzerine doldurulmuş, imzalanmış ve bu yönüyle kambiyo vasfına haiz olan (bono) senet, hamili müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, ..., ... ve ... ile ... arasında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Mevkii ... Ada .... Parsel de bulunan A-4 blok 10 nolu bağımsız bölümün alım-satımı hususunda anlaştıklarını, ve bu kapsamda ... tarafından 250.000 dolar bedelli, işbu dava konusu senet keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin söz konusu senedi 03.05.2023 tarihinde saat 11.00...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/446 Esas KARAR NO : 2023/777
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., Lehtarı ... olan 11/12/2022 düzenleme tarihli, 250.000,00-USD bedelli, düzenleme yeri Ataköy/İstanbul, vadesi ve ödeme yeri yazılmamış, beyaz zemin üzerine mavi desenlerin olduğu maktu senet kağıdı üzerine doldurulmuş, imzalanmış ve bu yönüyle kambiyo vasfına haiz olan (bono) senet, hamili müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, ..., ... ve ... ile ... arasında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Mevkii ... Ada .... Parsel de bulunan A-4 blok 10 nolu bağımsız bölümün alım-satımı hususunda anlaştıklarını, ve bu kapsamda ... tarafından 250.000 dolar bedelli, işbu dava konusu senet keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin söz konusu senedi 03.05.2023 tarihinde saat 11.00 civarında ... Han'daki iş yerinden çıktıktan sonra düşürdüğünü ve kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen senedin bulunamadığını beyan ederek bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde tedavüle çıkarılabileceği ve müvekkilinin zarara uğratılabileceğinden dolayı bono hakkında teminatsız olarak ödemeden men edilmesi şeklinde tedbir kararı verilmesi ve yargılama neticesinde Keşidecisi ..., Lehtarı ... olan 11/12/2022 düzenleme tarihli, düzenleme yeri Ataköy/İstanbul olan 250.000,00-USD bedelli bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre bono iptali davasıdır. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanlar yapılmıştır. Davaya konu bono keşidecisi ...'a davetiye çıkartılarak davetiye üzerindeki şerhle " ...senet üzerine mahkemece ödeme yasağı konulmuş olup senedin tarafınıza ibrazı halinde ödeme yapmamanız aksi takdirde ikinci kez ödeme yapabileceğiniz ihtar olunur." şeklinde ihtarat yapılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen bononun davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından bono ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla dava konusu bononun zayii olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; KEŞİDECİSİ : ... DÜZENLEME TARİHİ : 11/12/2022 MEBLAĞ : 250.000,00 USD bedel...