DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin müvekkili şirketten satın aldığı gıda ürünlerinden kaynaklanan 288.896,14 TL borcunun bulunduğu, iflası açılan şirketin bu borcu nedeniyle taraflarına iflas masasına kayıt talebinde bulunduğunu, ancak iflas masasına kayıt taleplerinde davalı iflas idaresi tarafından kısmen reddedilmiş ve alacaklarının sadece 32.079,97 TL sini kabul ederek kalan kısmı için reddedildiğini, söz konusu sıra cetveli ve kısmen kabul kararı 30/11/2022 tarihinde tebliğ edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/994 Esas KARAR NO: 2023/1028 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin müvekkili şirketten satın aldığı gıda ürünlerinden kaynaklanan 288.896,14 TL borcunun bulunduğu, iflası açılan şirketin bu borcu nedeniyle taraflarına iflas masasına kayıt talebinde bulunduğunu, ancak iflas masasına kayıt taleplerinde davalı iflas idaresi tarafından kısmen reddedilmiş ve alacaklarının sadece 32.079,97 TL sini kabul ederek kalan kısmı için reddedildiğini, söz konusu sıra cetveli ve kısmen kabul kararı 30/11/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı alacaklarının iflas masasına kaydını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı iflas müdürlüğüne dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ---------- İflas sayılı dosyası ile iflası açılan -------- şirketinden davacının ticari ilişkiye dayalı alacağının olup olmadığı, davacının iflas idaresince kabul edilmeyen 256.816,17 TL nin masaya kayıt şartlarının bulunup bulunmadığı sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.Davanın, davacının masaya başvurusunun kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, davacı tarafın müflis masasına -------- kayıt numarası ile 288.896,14 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, 32.079,97 TL sinin kabul edilerek sıra cetvelinde 4.sıraya alındığı, bakiye 256.816,17 TL sinin reddedildiği, kararın ve sıra cetvelinin davacıya 30.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliğinden ve ilandan itibaren 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, iflas müdürlüğü 2019/10 İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı dosyaya celp edilmiş, mahkememiz 15/06/2023 tarihli 1 nolu ara kararı gereği tarafların 2017-2018 ve 2019 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde incelenmesine karar verilmiş, dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavire tevdi edilmiş, 13/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davalı tarafça davacı şirkete keşide edilmiş 3 adet çekin karşılıksız çıktığı kabulünde, davacı şirketin davalı şirketten 288.896,14 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı müflis şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı ticari defterlerinde davalı müflis şirketten 288.896,14 TL alac...