Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/426 · K. 2023/1030
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 K. 2023/1030

E. 2023/426K. 2023/10307 Aralık 2023
bono iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/04/2023 keşide tarihli, ------- keşide yerli, 22/06/2023 vade tarihli, 315.000,00 TL bedelli, -------- tarafından keşide edilen, lehtarı ---------- olan ve 06/04/2023 keşide tarihli, 30/09/2023 vade tarihli, 315.000,00 TL bedelli, --------- tarafından keşide edilen, lehtarı --------- olan, bonoların davacının elinde iken kaybolduğunu, bonoların zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, ayrıca üçüncü kişilerin ellerine geçmesine karşın ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/426 Esas KARAR NO: 2023/1030 GEREKÇELİ KARA DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 06/06/2023 KARAR TARİHİ: 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/04/2023 keşide tarihli, ------- keşide yerli, 22/06/2023 vade tarihli, 315.000,00 TL bedelli, -------- tarafından keşide edilen, lehtarı ---------- olan ve 06/04/2023 keşide tarihli, 30/09/2023 vade tarihli, 315.000,00 TL bedelli, --------- tarafından keşide edilen, lehtarı --------- olan, bonoların davacının elinde iken kaybolduğunu, bonoların zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, ayrıca üçüncü kişilerin ellerine geçmesine karşın ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada bonoların zayi olması nedeniyle TTK.760-762. maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen bonolar Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu bonoların davacının elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -06/04/2023 keşide tarihli,--------- keşide yerli, 22/06/2023 vade tarihli, 315.000,00 TL bedelli, ----------- tarafından keşide edilen, lehtarı -------- olan, -06/04/2023 keşide tarihli, 30/09/2023 vade tarihli, 315.000,00 TL bedelli, ---------- tarafından keşide edilen, lehtarı --------- olan, bonoların ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan, dava açılırken yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansından artan bakiye ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 07/12/2023

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/279 · K. 2024/1013

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/456 · K. 2024/882

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2024/90

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2023/376

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 · K. 2024/492

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/968 · K. 2024/487

11 Haziran 2024