Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın müşterisi tarafından tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili Bankaya tevdii edilen Keşidecisi -------- Şti, Vadesi 30/12/2023, 30.000,00 TL tutarlı 1 adet bononun müvekkili Banka Genel Müdürlüğü tarafından Muhabir Bankaya gönderildiğini ve Muhabir Banka tarafından ilgili Bononun tekrar müvekkili Banka Genel Müdürlüğü'ne gönderimi aşamasında iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili Bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu itibarla herhangi bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle bono...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/279 Esas KARAR NO: 2024/1013 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın müşterisi tarafından tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili Bankaya tevdii edilen Keşidecisi -------- Şti, Vadesi 30/12/2023, 30.000,00 TL tutarlı 1 adet bononun müvekkili Banka Genel Müdürlüğü tarafından Muhabir Bankaya gönderildiğini ve Muhabir Banka tarafından ilgili Bononun tekrar müvekkili Banka Genel Müdürlüğü'ne gönderimi aşamasında iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili Bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu itibarla herhangi bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle bono bedellerinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve bunun ifası için söz konusu bonoların keşidecilerine / borçlularına yukarıda verilen adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine ve bilahare gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu bononun iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.Keşideciye ödeme yasağı ve tevdii mahalli muhtırası e tebliğ yoluyla tebliğ edimiştir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762. maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen bono Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu bononun davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu Keşidecisi ---------, yetkili hamili ---------- Şti., vade tarihi 30.12.2023, düzenleme tarihi 18.10.2023 olan 30.000,00.-TL bedelli bononun zayii nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından ...