Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının talimatı ile, Suriye uyruklu müvekkillerimiz ...'nin ... ... Mah. ... San. Sit. F2 Blok No:448B .../İstanbulda bulunan iş yeri adresine 04.08.2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyası ile hacze gelinmiştir. Borçlu ile müvekkillerimiz arasında herhangi bir ticari ortaklık ilişkisi bulunmamasına rağmen haksız ve hukuka aykırı şekilde haciz işlemi uygulanmıştır. Şöyle ki; müvekkillerimiz, haciz işleminden çok önce mecuru iş yeri olarak kiralamış ve faaliyete başlamıştır. Borçlu ... ile yetkilisi ..., haciz yapılan adreste daha öncesinde faaliyet yürütmüş ve adresi terk etmiştir. Borçtan ve borçlulardan haberdar olmayan müvekkilimiz ..., işyerini 05.07.2023 Tarihinde boş...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/9 Esas KARAR NO :2024/4
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2024 KARAR TARİHİ:05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının talimatı ile, Suriye uyruklu müvekkillerimiz ...'nin ... ... Mah. ... San. Sit. F2 Blok No:448B .../İstanbulda bulunan iş yeri adresine 04.08.2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyası ile hacze gelinmiştir. Borçlu ile müvekkillerimiz arasında herhangi bir ticari ortaklık ilişkisi bulunmamasına rağmen haksız ve hukuka aykırı şekilde haciz işlemi uygulanmıştır. Şöyle ki; müvekkillerimiz, haciz işleminden çok önce mecuru iş yeri olarak kiralamış ve faaliyete başlamıştır. Borçlu ... ile yetkilisi ..., haciz yapılan adreste daha öncesinde faaliyet yürütmüş ve adresi terk etmiştir. Borçtan ve borçlulardan haberdar olmayan müvekkilimiz ..., işyerini 05.07.2023 Tarihinde boş olarak mal sahibinden kiralamış ve vergi açılışını gerçekleştirerek faaliyete başlamıştır. Borçlu ... ile yetkilisi ...'nin, daha öncesinde işbu adreste faaliyet yürütmüş olması, o adreste sonradan kira sözleşmesi ile faaliyet gösteren kişilere yahut şirketlere haciz işlemi için gidilebileceği anlamına gelmemektedir. Haciz günü, borçlu mahalde hazır olmayıp alacaklı vekili tarafından aranmak sureti ile çağrılmıştır. Gelinen hacizde, mahalde borçlu ... aranmak sureti ile hazır edilmiş fakat alacaklı vekili ile icra memurunun yönlendirmesi ile tutanağa sanki mahalde hazırmış gibi geçirilmiştir. Müvekkillerimizin Suriye uyruklu olmaları nedeni ile yeterli düzeyde Türkçe bilmemeleri ile haczin anlam ve mahiyetini bilemiyor oluşlarından ötürü, haciz tutanağı hatalı şekilde düzenlenmiştir. Borçlu ile alacaklı tarafından verilen alacağın temlik edileceği vaatleri ile bu konudaki itiraz süreleri kaçırılmıştır. Tutanaktaki, "borçlu mahalde hazırdır" şeklindeki ibare yanlış yönlendirmeler ile hazırlanmıştır. Borçlu mahale danışıklı olarak gelmiş ve tutanağı imzalamıştır. Bunun üzerine alacaklı tarafından İİK97 madde gereği takibin devamına ilişkin karar alınıp tekrar haciz işlemi için gelinmiştir. İİK97 Kararından sonra alacaklı tarafından, müvekkillerimizin iş yerine muhafaza işlemi için gelinmiştir. Müvekkillerimiz, haciz ve icra baskısı altında iş yerlerinin tümden kaldırılacağına yönelik tehdit edilmiştir. Bu aşamada haczin anlam ve mahiyetini idrak etmeye bilgisi ve Türkçesi yetmeyen müvekkillerimiz, işlerinin aksamaması adına tamamen haciz ve icra baskısı ve hatalı yönlendirmeler ile işbu borca kefil olmuşlardır. Bir kısım nakit bir kısım senet olmak üzere 218.000,00TL borcun altına sokulmuşlardır. Yapılan toplam ödeme 218.000,00TL olup, borçlu olmadıkları bir parayı haksız yere ödemek durumunda kalmışlardır. Borç taahhüdü altına girilen bono, 25.08.2023 tarihinde imza altına alınmıştır. Alacaklı y...