Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/453 · K. 2023/766
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 K. 2023/766

E. 2023/453K. 2023/76630 Kasım 2023
hisse devir sözleşmesilimited şirketistinaf yoluortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ... Ltd. Şti'nin her iki ortağı iken 30.01.2013 tarihinde ... Noterliği'nin ... ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmeleri ile şirket nezdinde bulunan tüm hisselerini ... ...'a devrettiklerini, davacıların şirketin tek ortakları ve tüm paylara sahip yetkilileri olduğunu ve tüm bu paylarını da ... ...'a devretmiş olmalarından dolayı şirket ile herhangi bir ilişikleri kalmadığını, ... ...'ın tek yetkili olduğunu, ... ... tarafından hisse devirleri pay defterine işlenmediğini, ...'ne durumun bildirilmediğini, tescil ve ilan ettirilmediğini, davacılar tarafından bu durumun şifahi olarak ... ...'a...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/453 Esas KARAR NO : 2023/766 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ... Ltd. Şti'nin her iki ortağı iken 30.01.2013 tarihinde ... Noterliği'nin ... ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmeleri ile şirket nezdinde bulunan tüm hisselerini ... ...'a devrettiklerini, davacıların şirketin tek ortakları ve tüm paylara sahip yetkilileri olduğunu ve tüm bu paylarını da ... ...'a devretmiş olmalarından dolayı şirket ile herhangi bir ilişikleri kalmadığını, ... ...'ın tek yetkili olduğunu, ... ... tarafından hisse devirleri pay defterine işlenmediğini, ...'ne durumun bildirilmediğini, tescil ve ilan ettirilmediğini, davacılar tarafından bu durumun şifahi olarak ... ...'a hatırlatıldığını, davacıların 2022 yılında vergi dairesinden gelen ödeme emirleri neticesinde limited şirket hisse devir sözleşmelerinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edilmediğini öğrendiklerini, davacılar tarafından 12/05/2023 tarihli dilekçe ile TTK madde 598/2 uyarınca ...'ne başvuruda bulunulduğunu, 06/06/2023 tarihli cevabı yazıları ile hisse devrinin genel kurula sunulmak üzere şirkete tebliğ evraklarının talep edildiğini, davacıların bu hususları şifahi olarak aralarında hallettiklerini, hisselerin devredildiği tarihte tüm pay sahipleri ve yetkilileri davacılar olduğundan başkaca bir ortak bulunmadığını, davacıların bu şekilde tüm hisselerini devretmiş oldukları nazara alındığında davacılardan başka onay verecek ortakların ve pay sahiplerinin yer aldığı bir genel kurulun da zaten bulunmadığını, dolayısı ile mevcut şirket pay sahipliği durumunda genel kurul onayının hiçbir hukuki faydası bulunmamakla birlikte bu onayın alınmasının da fiili olarak imkansızdır olduğunu, ortaklık payının devredildiği tarih olarak noter tasdikli devir sözleşmesi tarihinin esas alınması gerektiğini beyan ederek .... Noterliği'nin 30.01.2013 tarih ve ... ile ... yevmiye numaraları ile akdedilen hisse devir sözleşmeleri ile davacılara ait hisselerin 30/01/2013 tarihinde devredilmiş olduğunun tespiti ile ...'nde tescil ve ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan ve diğer davalı şirketin yerine getirmediği yükümlülüklerden dolayı ... ne husumet yöneltilemeyeceğini, ... nce verilmiş bir ret kararı bulunmadığından HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri ile TTK 34 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıların 12/05/2023 tarihli dilekçesinin tescil başvurusu niteliğinde olmadığını, harç yatırılmadığını, davalı tarafından verilen 06/06/2023 tarihli yazının da tescil talebinin reddi kararı olmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 34

Yasaklılık sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 598

4. Tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2024/111

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2023/925

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2022/631

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 · K. 2024/385

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2022/828

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2024/90

7 Şubat 2024