Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarafından, --- tarihinde meydara gelem kazada vefat eden işçi ----- ilgili doğan peşin değerli kurum zararını rücuen tazmin etmek amacıyla -----talepli dava açıldığını, bu davanın tarafları; davacı müvekkil şirket ----- olup, daha sonra ---- ihbarı ile davaya ihbar olunan sıfatıyla ---- dahil edildiğini; ----- zararın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ise de anılan karar temyiz üzerine ------- sayılı dosyadan ile devam edildiğini; anılan dosyadan ---- tarihinde (davacı ıslahı)101.536,73.-TL zaranın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini; bu aşamada sehven temyiz yoluna başvurmayan davacı müvekkili şirket bakımından karar kesinleşmesi üzerine ------ ödeme yapılınak zarunda kalındığını; anıları karar termyiz Üzerine ----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/11 Esas KARAR NO: 2023/807 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarafından, --- tarihinde meydara gelem kazada vefat eden işçi ----- ilgili doğan peşin değerli kurum zararını rücuen tazmin etmek amacıyla -----talepli dava açıldığını, bu davanın tarafları; davacı müvekkil şirket ----- olup, daha sonra ---- ihbarı ile davaya ihbar olunan sıfatıyla ---- dahil edildiğini; ----- zararın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ise de anılan karar temyiz üzerine ------- sayılı dosyadan ile devam edildiğini; anılan dosyadan ---- tarihinde (davacı ıslahı)101.536,73.-TL zaranın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini; bu aşamada sehven temyiz yoluna başvurmayan davacı müvekkili şirket bakımından karar kesinleşmesi üzerine ------ ödeme yapılınak zarunda kalındığını; anıları karar termyiz Üzerine ---- tarafından tekrar bozulmuş ve yargılamaya---sayılı dosyadan ile devam edildiğini, ------ tarihinde tekrarla karar verilmiş ve bu karar ---- tarihinde kesinleştiğini; kesinleşen karar uyarınca davalıların, ---- gelirin yanı sıra gelir bağlama onay tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden, ---nispi karar ve ilam harcından ve --- dava vekalet ücreti ile karar tarihi olanı----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden müştereken ve mütesefsilen sorumlu oldukları sabit hale geldiğini; Kesinleşen son karara göre kusur oranları; %10 ---- işçi, %50 --- %25 ----% 15 ---- olarak belirlendiğini; aynı icra dosyasına -----aynı icra dosyasına,--- tarihinde ----mükerrer ofarak ödeme yaptığı ancak İcra Müdürlüğü tarafından --- günü iade edildiğini; bu ödemeye ilişkin ------ açtığı rücu davasının da reddedildiğini; rücu talebinin sözlü olarak iletildiğini; olumlu sonuç çıkmaması üzerine ---- ihtarname keşide edildiğini, davalıların ödeme yapmadığını; müvekkilinin payından fazla ödeme yapması nedeniyle fazladan ödenen toplam 99.637,40 TL tutarın, 15.09.2022 ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Sigorta Şirketi vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki rücuen tazminat davasına konu edilen iş kazası ---- tarihinde meydana geldiğini; davanın ise ---- senesinde yani rizikonun meydana geldiği tarihten 14 sene sonra açldığını; YYK.m.1420 ve 1482 hüküm davanın zamanaşımına uğradığını; öte yandan, huzurdaki davanın bir rücuen tazminat davası olduğunu; davacı tarafından 26.12.2016tarihte yapılan ödemenin 6 yıl sonra ileri sürüldüğünü; huzurdaki davaya konu alacak ödemenin yapıldığı tarihten 2 yıl sonra zamanaşımına uğradığını; müvekkili şirketin sorumluluğu sigortasının sorumluğu ve kusur oranıyla sınırk olduğundan bahisle yerinde olmayan davanın reddini istemişt...