DAVA : Markaya tecavüz, haksız rekabet ve ticaret unvanı terkini DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 03.04.2013 tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirketin ... ve ... markalarının 2016 yılında tescil edildiğini, Müvekkilinin 2022 yılında ... ibaresi için de başvuruda bulunduğunu ve marka tescil işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin sadece Türkiye'de değil Afrika Ülkeleri ve Dubai'de bulunan un, ekmek ve bisküvi fabrikalarının ihtiyacı olan un, enzim, ekmek katkı maddeleri, çuval, un poşetleri, buğday taşıma siloları ve makine yedek parçaları üretimini yapmış ve/veya kurumsal firmalardan tedarikini yaparak ihracatını gerçekleştirmiş...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/64 KARAR NO : 2023/109
DAVA : Markaya tecavüz, haksız rekabet ve ticaret unvanı terkini DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 03.04.2013 tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirketin ... ve ... markalarının 2016 yılında tescil edildiğini, Müvekkilinin 2022 yılında ... ibaresi için de başvuruda bulunduğunu ve marka tescil işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin sadece Türkiye'de değil Afrika Ülkeleri ve Dubai'de bulunan un, ekmek ve bisküvi fabrikalarının ihtiyacı olan un, enzim, ekmek katkı maddeleri, çuval, un poşetleri, buğday taşıma siloları ve makine yedek parçaları üretimini yapmış ve/veya kurumsal firmalardan tedarikini yaparak ihracatını gerçekleştirmiş olduğunu, müvekkili şirketin Türkiye pazarındaki susam ihtiyacının yaklaşık olarak %10'unu karşıladığını, müvekkili şirketin 2013 yılından bu yana ... ticaret unvanını aktif bir şekilde kullanmış olduğunu, ..., ..., ... alan adlarının 01.03.2016 tarihinde müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalının ticaret unvanının 01.06.2017 tarihinde tescil edildiğini, davalının, müvekkilinin ticaret unvanı ve markası olan ... ibaresini kullanmasının SMK ve TTK'ya aykırı olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile markaya tecavüzün ve haksız rekabetin menine, davalının ... Ticaret Odası nezdinde ... sicil numarası ile sicilde kayıtlı ticaret ünvanından ... ibaresinin terkinine, müvekkili şirket adına marka olarak tescilli ... ibaresinin davalının ticaret ünvanında kullanılmasının önlenmesine, davalıya ait tabela ve tanıtım malzemeleri, ticari belgeler, görsel ve yazılı belgeler ve internet ortamında kullanılmasının menine, silinebilenlerin silinmesine, silinemeyenlerin ise imhasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller: İTO Kayıtları: Tarafların ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmıştır. TPMK: TPMK 'dan gelen cevabi yazıda tescilli markalara/marka başvurularına ilişkin, kullandıkları ürün ve hizmet istelerini, tescil/başvuru tarihlerini, koruma süreleri, renkli ibarelerini ve tescil/başvuru belgelerindeki bilgilerin aynısını içerir onaylı renkli sicil/başvuru kayıtları dosya arasına alınmış, ..., ... sayılı marka tescilleri halen geçerliliğini koruduğu, ... sayılı marka başvurusunun tescil işlemleri muhtelif aşamalarda devam ettiği anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi raporunda;"... tescil no.lu ... markası ... sınıfta ve ... tescil no.lu .... markasının tüm Nice sınıflarında...