Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/881 · K. 2023/787
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/881 K. 2023/787

E. 2023/881K. 2023/78710 Kasım 2023
tazminathaksız fiiltrafik kazasıistinaf yoluhacizön incelemetahkimmaddi tazminatihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasına ilişkin yapılan değerlendirme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 26/06/2023 tarihinde davacıya ait olan ve park halindeki ... plakalı araç ile davalı Tan tarafından sevk ve idare edilen diğer davalı ... Ltd. ŞTİ.'ye ait olan ve yine diğer davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS'li ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesi davacıya sigorta şirketince 41.248,28 TL ödeme yapılmak ile birlikte ekte sunulan uzman görüş raporunda ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığı, davadan evvel davalı sigortaya KTK 97 başvurusunda bulunulduğu ancak başvuruya olumlu bir yanıt alınamadığı, davacı aracının bu kazadan kaynaklı 40 gün serviste kaldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/881 KARAR NO : 2023/787 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasına ilişkin yapılan değerlendirme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 26/06/2023 tarihinde davacıya ait olan ve park halindeki ... plakalı araç ile davalı Tan tarafından sevk ve idare edilen diğer davalı ... Ltd. ŞTİ.'ye ait olan ve yine diğer davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS'li ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesi davacıya sigorta şirketince 41.248,28 TL ödeme yapılmak ile birlikte ekte sunulan uzman görüş raporunda ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığı, davadan evvel davalı sigortaya KTK 97 başvurusunda bulunulduğu ancak başvuruya olumlu bir yanıt alınamadığı, davacı aracının bu kazadan kaynaklı 40 gün serviste kaldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL araç değer kaybı, 50,00 TL onarım bedeli ve 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işlyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili yönündeki talebin yanı sıra ... plaka sayılı araç üzerinde ihtiyati tedbir aksi takdirde ihtiyati haciz kararı verilmesi ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Mahkememizce sigorta şirketi aleyhine açılan davanın ... esas sayılı dosyasından tefriki ile yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce düzenlenen tensip ile birlikte davacı yandan davadan evvel 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi kapsamında arabuluculuk başvurusunda bulunulup bulunulmadığı yönde sorulan soru üzerine davacı vekili tarafından sunulan 09/11/2023 tarihli dilekçe ile 6325 sayılı yasanın 18/A maddesinin 18.fıkrası göz önüne alındığında KTK 97 başvurusunda bulunulmuş olduğundan artık zorunlu arabuluculuk başvurusunun gerekli olmadığı belirtildiğinden durumun değerlendirilmesi için öncelikli olarak alternatif uyuşmazlık çözüm yolunun ne olduğu konusu üzerinde durulması gerekmektedir. Bu kapsamda alternatif uyuşmazlık çözüm yolunun dosya tarafları ve olay ile herhangi bir şekilde bağlantısı olmayan yani tarafsız üçüncü bir kişinin taraflar arası münasebetin çözümü bakımından yol gösterdiği, yardımcı olduğu ve sonuç olarak uyuşmazlığı ortadan kaldırmak için çözüm yolu bulduğu ve her iki tarafı da bulduğu bu yol ile bağlayacak olan ve seçimlik nitelik taşıyan bir yöntem olduğu değerlendirilmektedir. Bu kapsamda alternatif uyuşmazlık çözüm yönteminin bizim hukukumuzda tahkim yahut arabuluculuk müesseseleri olduğu düşünülmektedir. Dolayısı ile 2918 sayılı yasanın 97. maddesi ile 14/04/2016 tarihinde getirilen başvurusu yolunun talep dilekçesine ekli Yargıtay kararının aksine ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/4

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2024/55

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2024/503

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2023/295

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/886 · K. 2024/223

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/108 · K. 2024/482

12 Haziran 2024