Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... 12. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile 19.284,00 TL asıl alacak ve 3.210,92 TL faiz olmak üzere toplam 22.494,92 TL icra takibi yapıldığını, icra takibine konu 24.10.2018 tarihli iki adet fatura gösterildiğini, müvekkilinin süresi içerisinde alacağın kaynağını bilememeleri sebebiyle takibe itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, icra takibine konu edilen faturalar toplamının 20.690,00 TL olduğunu, faturaya konu olan kitapların müvekkili firma tarafından sipariş edilmediğini, davalı firmaya fiyat sorulması sonucunda müvekkili firmaya fiyat bilgisi verildiğini ve herhangi bir onay almadan ve sözleşme imzalamadan basıma geçildiğini, basım sonrası faturada bahsi geçen kitapların müvekkili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2023/745
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... 12. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile 19.284,00 TL asıl alacak ve 3.210,92 TL faiz olmak üzere toplam 22.494,92 TL icra takibi yapıldığını, icra takibine konu 24.10.2018 tarihli iki adet fatura gösterildiğini, müvekkilinin süresi içerisinde alacağın kaynağını bilememeleri sebebiyle takibe itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, icra takibine konu edilen faturalar toplamının 20.690,00 TL olduğunu, faturaya konu olan kitapların müvekkili firma tarafından sipariş edilmediğini, davalı firmaya fiyat sorulması sonucunda müvekkili firmaya fiyat bilgisi verildiğini ve herhangi bir onay almadan ve sözleşme imzalamadan basıma geçildiğini, basım sonrası faturada bahsi geçen kitapların müvekkili firmaya yollandığını, müvekkili firmanın kargo ile gelen kitapları kabul etmediğini ve geri gönderdiğini, söz konusu geri gönderim için açılan ilk mahkemede ...' ya yazılan müzekkere cevabında kargonun depoda olduğunun belirtildiğini, davalı firmanın ilk başta gönderdiği kitapları iade aldığını ve o kitaplar için kesilen ... tarihli ... nollu ve ... tarihli ... nolu faturaların karşılıklı olarak görüşülerek iptal edildiğini, davalı tarafından daha sonra iptal edilen faturalarla aynı içerikli ve tutarlı ... tarihli ... no.lu ve ... no.lu iki adet fatura kesildiğini, konu ile alakalı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyası açıldığını, ancak duruşmaya yetişemediklerinden dosyanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle; ... 12. İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyasının İİK m.72 doğrultusunda öncelikle tedbiren durdurulmasına, müvekkili firmanın borçsuzluğunun tespiti ile icra takibinin iptaline, müvekkili lehine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK. m. 67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, davalı şirket tarafından ... 12. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile 19.284,00 TL asıl alacak ve 3.210,92 TL faiz olmak üzere toplam 22.494,92 TL olmak üzere müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak gösterilen 24.10.2018 tarihli iki adet faturayı, müvekkilinin süresi içerisinde alacağın kaynağını bilememesi nedeni ile takibe itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, icra takibine konu edilen faturalar toplamının 20.690,00 TL olduğunu, faturaya konu olan kitapların müvekkili firma tarafından sipariş edilmediğini ve davalının ; ... 12. İcra Dairesi ...E. sayılı icra dosyasından başlatılan takibin İİK m.7...