Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/891 · K. 2023/1062
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/891 K. 2023/1062

E. 2023/891K. 2023/106220 Aralık 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.11.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ... Torbalı şubesine ait; keşidecisi ... ve Tic. AŞ olan, ... çek numaralı, 10.11.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 13.12.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/891 KARAR NO : 2023/1062 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.11.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ... Torbalı şubesine ait; keşidecisi ... ve Tic. AŞ olan, ... çek numaralı, 10.11.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 13.12.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 269,85-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizce verilen 10.11.2023 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılan teminatın iadesine, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/12/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 · K. 2024/444

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/992 · K. 2024/7

8 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/281

24 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/512 · K. 2023/927

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1020 · K. 2024/65

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1005 · K. 2024/527

27 Haziran 2024