E. 2018/125 K. 2023/942

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/125 Esas KARAR NO : 2023/942

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafından 15/06/2014 tanzim 15/09/2014 vade tarihli 6.000 TL bedelli senetle ilgili ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine konu senedin sahte olarak düzenlendiğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, konu ile ilgili ayrıca savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, bilirkişi incelemesi ile senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edilebileceğini belirterek bu senetle davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacaklının % 40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davaya konu icra dosyası için ... 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası ile borca ve imzaya itiraz edildiğini, işbu dava ile icra mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı için görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddine, davacının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava, ... 26. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasında takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... 26. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosya örneği dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davalısı, borçlusunun dosyamız davacısı olduğu, 6.000 TL asıl alacak, 2.044 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.044 TL üzerinden borcun tahsili için ilamsız icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının Grafoloji Uzmanı Bilirkişi ...'a verilerek; senet aslı, kasa evrakı ve imza örnekleri üzerinde grafolojik inceleme yapmak sureti ile senet üzerine davacı adına atılı imzanın, davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlemesinin istenildiği, bilirkişinin 13/04/2021 tarihli raporunda; inceleme konusu 05/06/2014 düzenleme tarihli 15/09/2014 ödeme günlü alacaklısı ..., Borçlusu ... ve ... olarak görünen 6.000 TL'lik senet fotokopisindeki ... ismine atfen atılı imzaların ...'nın mukayese imzaları ile benzerlik göstermediği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Kurulu'na gönderilerek, senet metninde borçlu ... adına atılmış imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, Adli Tıp Kurumunun ... tarihli raporunda; İnceleme konusu senette "..." adına atılı yazı unsuru içerir imzalar ile ...'nın mukayese yazı ve imz...