DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... ıban nolu, ... çek nolu, alacaklısı ..., Keşidecisi ...Tic. Ltd.Şti. olan, ... 31/03/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... ıban nolu, ... çek nolu, alacaklısı ..., Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan, ...-31/03/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL meblağlı 2 adet çekin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 05/05/2023 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çeklerin kötü...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/318 Esas KARAR NO : 2023/1001
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... ıban nolu, ... çek nolu, alacaklısı ..., Keşidecisi ...Tic. Ltd.Şti. olan, ... 31/03/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... ıban nolu, ... çek nolu, alacaklısı ..., Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan, ...-31/03/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL meblağlı 2 adet çekin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 05/05/2023 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkilinin zarara uğrayacağını, belirtilen nedenlerle öncelikle söz konusu çeklerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; 05/05/2023 tarihli tutanak sureti, çek teslim bordrosu, çek portföy izleme raporları, muhatap banka yazı cevapları ve TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, rıza dışında elden çıktığı iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir. Bu çerçevede talep konusu çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle çeklerin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çekleri elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çeklerin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, ayrıca portföy izleme belgeleri ve 05/05/2023 tarihli tutanağı ibraz etmiş, öte yandan bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çeklerle ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilanlara rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çekler verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır. Ayrıca belirmek gerekir ki, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çeklerin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Talep konusu çeklerin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çekleri bulan veya ...