Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait taşınmazda atık suya ilişkin herhangi bir alt yapı sistemi bulunmamasına rağmen 2020 yılından bu yana kesilen su faturalarına bedellerin yansıtıldığını, yalnızca bahçe bakımı esnasında su kullanan müvekkilinden iş bu bedellerin haksız bir şekilde tahsil edildiğini, kanalizasyon sistemi bulunmayan bir bölgede hizmet verilmemesine rağmen söz konusu bedellerin alınmasının hukuka aykırı olduğunu, tüm bu sebeplerle hiçbir hizmet verilmeksizin müvekkilinden şimdiye kadar tahsil edilen atık su bedelleri olan toplam 499.83 TL atık su bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/966 Esas KARAR NO : 2023/984 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait taşınmazda atık suya ilişkin herhangi bir alt yapı sistemi bulunmamasına rağmen 2020 yılından bu yana kesilen su faturalarına bedellerin yansıtıldığını, yalnızca bahçe bakımı esnasında su kullanan müvekkilinden iş bu bedellerin haksız bir şekilde tahsil edildiğini, kanalizasyon sistemi bulunmayan bir bölgede hizmet verilmemesine rağmen söz konusu bedellerin alınmasının hukuka aykırı olduğunu, tüm bu sebeplerle hiçbir hizmet verilmeksizin müvekkilinden şimdiye kadar tahsil edilen atık su bedelleri olan toplam 499.83 TL atık su bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının adresinde bulunan abonelik tarımsal faaliyetleri için ÇKS belgesi ile tesis edilmiş olan Tarım/Hayvan abonesi olduğunu, 06.12.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 Sayılı Kanun kapsamında Ödemiş ilçesinde su ve kanalizasyon hizmetlerinin 31.03.2014 tarihinden itibaren müvekkili idareye devredildiğini, davacı tarafça dava dilekçesinde hizmet verilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, atık su ücretinin yasal dayanağının idarenin kuruluş yasası olan 2560 Sayılı Yasa, 2872 Sayılı Çevre Kanunu, 2560 Sayılı Yasaya istinaden çıkartılan tarifeler yönetmeliği atık suların kanalizasyona deşarj yönetmeliği olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ...'dan abonelik dosyasının celbi istenilmiş olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 2-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Ödemiş Vergi Dairesi'nden davacının tacir araştırılması yapılmış olup, gelen cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ...'dan aboneliğe ilişkin fatura suretleri getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Ödemiş Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na müzekkere azılmış olup, taraflar arasındaki dosyanın bir örneği getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendis ibilirkişi ... tarafından düzenlenen 01.12.2022 tarihli raporda; davalı idare tarafından bahse konu ... Genel Müdürlüğü "Tarifeler Yönetmeliği"ne istinaden davacının tarımsal sulamada kullandığı 1057 m3 su tüketimine karşılık olarak 499,83 TL atık su bedeli tahakkuk ettirilmiş olup, davalı kanalizasyon sis...