DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -----Şirketi ile birleşmiş olup tüzel kişiliğin ----- üzerinden devam etmekte olduğunu, Davacı şirketin ülkemizin önde gelen gayrimenkul şirketlerinden olduğunu, ülkemizde ve ---- büyük projeleri yaptığını, dosyaya sunulan marka tescil ve yenileme belgelerinden de görüldüğü üzere----markalarının sahibi olduğunu,----- büyük bir projeyi bitirdiğini halen satışların devam ettiğini, ----Bundan başka ----ve sair ilçelerde projeler yapmış olduğunu, Davalı tarafın davacının markalarının olduğu alanda (gayrimenkul), su an tespit edilen (davacının da faal olduğu)---- kullanmakta olduğunu; bu durumun/hususun davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/178 KARAR NO : 2023/267
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -----Şirketi ile birleşmiş olup tüzel kişiliğin ----- üzerinden devam etmekte olduğunu, Davacı şirketin ülkemizin önde gelen gayrimenkul şirketlerinden olduğunu, ülkemizde ve ---- büyük projeleri yaptığını, dosyaya sunulan marka tescil ve yenileme belgelerinden de görüldüğü üzere----markalarının sahibi olduğunu,----- büyük bir projeyi bitirdiğini halen satışların devam ettiğini, ----Bundan başka ----ve sair ilçelerde projeler yapmış olduğunu, Davalı tarafın davacının markalarının olduğu alanda (gayrimenkul), su an tespit edilen (davacının da faal olduğu)---- kullanmakta olduğunu; bu durumun/hususun davacının markalarının hak ve hukukuna ve ayrıca mevzuata aykırı olduğunu, Davacı şirket tarafından davalı tarafa----. Noterliğinin ----- yevmiye, 17/06/2016 tarihli ihtarname gönderilerek ----- kelimesinin kullanılmasına son verilmesinin istendiğini, Davalı tarafça, ----. Noterliğinin 27/06/2016 tarih ----- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle ---- ibaresini kullandıklarını inkar etmediklerini, Davalı tarafça ihtara rağmen----- linkinden projenin reklamının hali hazırda yapılmakta olduğunu, davalının bu eylemlerinin 556 Sayılı 61. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, . Davacının tescilli markalarında --- kelimesinin ön planda olduğunu, davalının kullanımında da bu ifadenin esaslı unsur olarak kullanılmakta olduğunu, Davalının---- kelimesinin kullanılmasının aynı zamanda TTK md.55 uyarınca haksız rekabet oluşturmakta olduğunu, beyan ederek İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalının haksız ve hukuka aykırı kullanımlarının ve kullanım şekillerinin ihtiyati tedbir kararı yoluyla önlenmesine, ----geçen bütün tabela afis, tanıtım belgeleriyle internet ortamındaki adres ve ifadelerin ortadan kaldırılmasına, bunlarının kullanımının ihtiyati tedbir karan ile durdurulmasına, davalının davacı şirketin markalarına tecavüz etiğinin tespitine ve tecavüzün menine, tecavüzlerin ortadan kaldırılmasına, Sair ve fazlaya dair tüm hak ve talepleri saki tutarak şimdilik 10.000 TL maddi, 20. 000 TL manevi tazminatın ticari faiziyle ihtarnamenin tebliğinden itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin karst tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 24/10/2023 tarihli ıslah dilekçesinde Dava konusu maddi tazminatı 66.276,51-TL olarak ıslah ettiklerinden, 66.276,51 TL maddi tazminatın ve dava dilekçesinde talep edilen 20.000-TL manevi tazminatın, ihtarname tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı ta...