DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 12/07/2023 tarihi saat 10:30 da şirket merkezinin bulunduğu binasında yapılan genel kurula müvekkilinin yazılı olarak davet edildiğini, genel kurulun yapıldığı gün ve saatte kendisine istediği söz hakkının hiçbir şekilde tanınmadığını, aynı kendisi gibi başka kimsenin de konuşturulmadığını, taleplerin hiçbirinin nazara alınmadığını, şirketin yalnızca yönetim kurulunda bulunana ve yönetim kurulu ile iş birliği içerisinde bulunan kişiler dışında kimsenin söz hakkına sahip değildir mantığı ile divan kurulu hareket etmiş bulunduğundan, hükumetin komiserinin de bunları dikkate...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/514 KARAR NO : 2023/771
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 12/07/2023 tarihi saat 10:30 da şirket merkezinin bulunduğu binasında yapılan genel kurula müvekkilinin yazılı olarak davet edildiğini, genel kurulun yapıldığı gün ve saatte kendisine istediği söz hakkının hiçbir şekilde tanınmadığını, aynı kendisi gibi başka kimsenin de konuşturulmadığını, taleplerin hiçbirinin nazara alınmadığını, şirketin yalnızca yönetim kurulunda bulunana ve yönetim kurulu ile iş birliği içerisinde bulunan kişiler dışında kimsenin söz hakkına sahip değildir mantığı ile divan kurulu hareket etmiş bulunduğundan, hükumetin komiserinin de bunları dikkate almadan raporunu tuttuğunu, yönetime seçilenlerin de yönetme kabiliyetinin bulunmadığını, şirketin içini boşaltan ve müvekkiline miras yoluyla iktisap eden şirket paydaşlığı sebebiyle gelir elde etmesinin önüne geçmeye çalışan yönetimin, haklarından fayda etmesinin de önüne geçtiklerini, genel kurul hazirunu içerisindeki güç sahiplerinin muhalefet şerhi dahi koydurtmamış olmaları sebebiyle genel kurul tutanağının da müvekkili tarafından imzalanmadığını belirterek genel kurul kararının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 12/07/2023 tarihli genel kurula mazeretsiz bir biçimde katılmadığını, şirket hisse miktarının %1,38 olduğunu, TTK md 446/2 maddesi uyarınca toplantıya katılmayan hissedarın ileri süreceği sebeplerin esasa etkili olması gerektiğini, davacının iddialarının kabul anlamına gelmemekle birlikte esasa etkili olamayacağı yönündeki şirket tüzel kişiliği savunmalarını aynen tekrar etmekte olduklarını, davacının gerekçelerinin hukuki değil histerik olduğunu, şirket hissedarlarının neredeyse %80'inin mutabık olduğu mevcut durumda, eski yönetim kurulu başkanı ----- %16'lık hisse payının pekala bu mutabakat çerçevesinin dışında kaldığını, nitekim mutabakatın eski yönetim anlayışının terk edilmesi ile eski yönetim anlayışının savunucusu ---- bu mutabakatın dışında kalmasının son derece anlaşılabilir bir durum olduğunu, davacının bu şirketin hissedarı sıfatı ile şirket tüzel kişiliğinin menfaatleri ile ortak menfaatler taşımakta olduğunu ancak bunu hiçe sayarak şirket tüzel kişiliğinin işleyişine zarar vermek için elinden geleni yaptığını, davacının iptalini istediği genel kurulun mahkeme tarafından usulünce atanan bir kayyum nezaretinde gerçekleştirildiğini, davacının iddialarının son derece yersiz ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davalı -----Şirketi'nin 12/07/2023 tarihinde yapılan genel kurulun iptaline yöneliktir. Bilindiği üzere TTK m. 445...