DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ... numaralı poliçe ile temin ettiği davalının maliki-işleteni olduğu firari sürücü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araç ile ... tarihinde ... (resmi plakası ...) plakalı araca çarpmak suretiyle çift taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde dava dışı ... Müdürlüğü'ne ait ... (resmi plakası ...) plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu kaza ile ilgili soruşturma açılıp açılmadığının bilinmediğini, kaza nedeniyle hak sahibine ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2023/519 DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ... numaralı poliçe ile temin ettiği davalının maliki-işleteni olduğu firari sürücü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araç ile ... tarihinde ... (resmi plakası ...) plakalı araca çarpmak suretiyle çift taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde dava dışı ... Müdürlüğü'ne ait ... (resmi plakası ...) plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu kaza ile ilgili soruşturma açılıp açılmadığının bilinmediğini, kaza nedeniyle hak sahibine ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren sigortalı aracın sürücüsünün olay yerini sebep bildirmeden terk ettiğinin kaza tespit tutanağında bildirildiğini, bu nedenle sigortalının müvekkili şirkete karşı sorumlu olduğunu, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından süresinden sonra dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan araç her ne kadar müvekkili şirkete ait olsa da kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazada şirket eski çalışanı ...'ın verdiği ifadede söz konusu kazada araç sürücüsü olduğunu kabul ettiğini, olay yerini terk ettiğini ikrar ettiğini, sorumluluğun eski çalışan ...'a ait olduğunu, müvekkili şirkete kusur atfedilemeyeceğini, kazada meydana gelen zararın kusur oranında talep edilebileceğini, bunun da bilirkişi raporu alınarak yapılabileceğini, rapor alınmadan belirlenen zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; davacı ... şirketi tarafından dava dışı trafik kazasına karışan araç sahibine ödenen hasar bedelinin davalı işletenden zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlar B4/f maddesi uyarınca rücuen tazmini istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası celbedilmiş, Antalya C. Başsavcılığı'nın ... ihbar sayılı dosyası dosya arasına alınmış, davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'n...