DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın sigortacısının davalı ... A.Ş olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında müvekkilinin uğradığı zararın karşılanması amacıyla davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, ancak sigorta şirketinin çok cüzi bir ödeme yaptığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve zararın çok daha fazla olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/216 KARAR NO : 2022/736 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın sigortacısının davalı ... A.Ş olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında müvekkilinin uğradığı zararın karşılanması amacıyla davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, ancak sigorta şirketinin çok cüzi bir ödeme yaptığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve zararın çok daha fazla olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin aracında meydana gelen ...-TL hasar bedeli ile araç değer kaybına dair şimdilik ...-TL' nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur sorumluluğu ve poliçe teminatı limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin araç başına ...-TL olduğunu, davacıya müvekkili sigorta şirketi tarafından ...-TL hasar tazminatı ile ...-TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davacıya başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması sebebiyle zararın tespitinde bu hususun göz önüne alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, ... plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyası ve aracın kaza tarihi itibariyle maliklerini gösterir trafik kayıtları celp edilmiş, ... plakalı aracın hasar geçmişi ve tramer kayıtları ile aracın muayene kayıtları getirtilmiş, makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; ödemenin yetersizliği iddiasına dayalı bakiye hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sigorta tarafından yapılan ödemenin yerinde olup olmadığına ilişkindir. Davalı ... tarafından, kaza tutanağındaki bilgilere göre tarafların %... oranındaki kusurları üzerinden ödeme yapıldığı, davacının da buna itirazının olmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... şirketinden gelen müzekkere cevabından; ... plakalı aracın ...-... tarihlerini kapsar şekilde davalı ... şirketinde ZMSS ile sigortalanmış olduğu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak ... adına hasar dosyası ve değer kaybı dosyası açıldığı, hasar dosyasında ... adına ... tarihinde ...-TL, değer kaybı dosyası için ise ... adına ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Sigorta eksperi-makine mühendisi bilirkişi ... tarafın...