DAVA : Kooperatifin Münfesih Olduğunun Tespiti ve Tasfiye Memuru Tayini DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin kuruluşunun 17/02/1993 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini ancak davalı kooperatifin en son 11/07/2008 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 81. maddesinin 6. bendi gereğince 3 yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde kooperatifin dağılacağı hususunun düzenlendiğini, kooperatifin dağılmış sayılarak tasfiyesi için tasfiye heyeti atanması için işbu davayı hukuken açmak zorunda kaldıklarından bahisle davalı kooperatifin münfesih olduğunun (dağıldığının)...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kooperatifin Münfesih Olduğunun Tespiti ve Tasfiye Memuru Tayini DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin kuruluşunun 17/02/1993 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini ancak davalı kooperatifin en son 11/07/2008 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 81. maddesinin 6. bendi gereğince 3 yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde kooperatifin dağılacağı hususunun düzenlendiğini, kooperatifin dağılmış sayılarak tasfiyesi için tasfiye heyeti atanması için işbu davayı hukuken açmak zorunda kaldıklarından bahisle davalı kooperatifin münfesih olduğunun (dağıldığının) tespitine ve kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ekli ihtarlı davetiye tebliğ edildiği ancak dosyaya cevap dilekçesi verilmediği ve duruşmalara katılmadıkları anlaşıldı. DELİLLER: Mahkememizce; Konya Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünden davalı kooperatifin yapılmış son üç genel kurul toplantısına ilişkin genel kurul toplantı tutanaklarının tasdikli örnekleri ve en son ne zaman genel kurul toplantısı yapıldığının ve hangi yıl veya yıllarda genel kurul toplantılarına ilişkin tüm bilgi ve belgeler, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı kooperatife ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, tasfiye memuru adaylarının nüfus ve sabıka kayıtları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler incelenmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava; davalı kooperatifin dağıldığının tespiti ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Mahkememiz 10/10/2018 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile; "...Davada davacının taraf ehliyeti olmadığından ve taraf ehliyeti HMK gereğince dava şartı olduğundan HMK nun 114/1-d maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre vs. verilmesine gerek olmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen kararın davacı vekilince istinaf edildiği ve istinaf incelemesi sonucu Konya BAM . Hukuk Dairesinin 27/12/2018 tarih, ... esas ... karar kararı ile; "... ilk derece mahkemesinin topladığı deliller ve delillerin taktirinde herhangi bir hukuki hata yapmadığı, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanaatiyle davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru sebeplerinin HMK 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır...