Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya .İcra Müdürlüğü'ne ait ... Esas sayılı takip dosyasından anlaşılacağı üzere davacılar hakkında vefat eden ... keşide ettiği bonolara dayanılarak, mirasçı sıfatıyla borçlu oldukları iddiasıyla 26.02.2016 tarihinde takip başlatıldığını, davacıların bono borçlusu ... mirasını daha önce reddettikleri için aleyhlerine karşı başlatılan takipten sonuç çıkmayacağını düşünerek ödeme emrine itiraz etmeyi ihmal ettiklerini, sonrasında bu haksız takibin önüne geçmek için Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas ... Karar sayılı dava kapsamında takibin iptali isteminde bulunmuşlarsa da Mahkeme kararı aleyhe olduğunu, bu kararın maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceğini, icra prosedürü kapsamında haksız takibin engellemek için fazlaya ilişkin haklarının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya .İcra Müdürlüğü'ne ait ... Esas sayılı takip dosyasından anlaşılacağı üzere davacılar hakkında vefat eden ... keşide ettiği bonolara dayanılarak, mirasçı sıfatıyla borçlu oldukları iddiasıyla 26.02.2016 tarihinde takip başlatıldığını, davacıların bono borçlusu ... mirasını daha önce reddettikleri için aleyhlerine karşı başlatılan takipten sonuç çıkmayacağını düşünerek ödeme emrine itiraz etmeyi ihmal ettiklerini, sonrasında bu haksız takibin önüne geçmek için Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas ... Karar sayılı dava kapsamında takibin iptali isteminde bulunmuşlarsa da Mahkeme kararı aleyhe olduğunu, bu kararın maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceğini, icra prosedürü kapsamında haksız takibin engellemek için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere her bir davacıya ilişkin 101.019,04 TL borçlu olmadıklarının tespitine, her bir davacı lehine ayrı ayrı %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 22/04/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bonolardaki imzanın müteveffa ...'ye ait olmadığını, terditli olarak imza itirazında bulunduklarını beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'ne Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'ne, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlularının ..., ... , ..., ..., ... olduğu, borcun bonolardan kaynaklandığı, toplam 30.840,82 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Somut olayda; davacılarının murisinin imzaladığı iddia edilen bono nedeniyle, davacıları hakkında, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe bağlı alacak nedeniyle davacılar tarafından mirasın reddi ve imzanın murise ait olmadığından bahisle mahkememizde menfi tespit davası açtıkları, Konya .Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Nolu dosyasında davacıların mirasın reddine yönelik dava açtıkları, mahkemece verilen mirasın reddi kararının ...